Решение по делу № 1-181/2022 от 25.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск              21 апреля 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И., с участием государственного обвинителя Антиповой М.С., подсудимого Козлова В.В., защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело .... в отношении Козлов В.В., родившегося <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Козлов В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Козлов В.В., являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, в период с октября 2021 года точная дата не установлена, но не позднее 14 часов 40 минут 21 октября 2021 года находясь в автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» г.р.з. .... регион, расположенном в районе 170 километра автодороги Братск-Усть-Илимск Иркутской области в районе п. Эдучанка Усть-Илимского района, незаконно и умышленно хранил в салоне автомобиля для личного употребления смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 18,234 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства и части растения конопля, содержащего наркотическое средство общей массой 458,4 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

21 октября 2021 года около 14 часов 40 минут Козлов В.В. был задержан сотрудниками МО МВД России «Усть-Илимский» в автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» г.р.з. .... регион, расположенном в районе 170 километра автодороги Братск-Усть-Илимск Иркутской области в районе п. Эдучанка Усть-Илимского района Иркутской области, где осознавая, что в отношении него будут проводиться досмотровые мероприятия, в ходе которых будет обнаружено находящееся в автомобиле «TOYOTA CAMRY» г.р.з. .... регион наркотическое средство и части растений наркотического средства, Козлов В.В. в целях сокрытия преступления, пытаясь избавиться от частей растений наркотического средства переложил части растения конопля, содержащего наркотическое средство общей массой 458,4 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, находящиеся в полимерном пакете из салона автомобиля на обочину автодороги, спрятав под автомобиль.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 38 минут, смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 18,234 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства и части растения конопля, содержащего наркотическое средство общей массой 458,4 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Усть-Илимский» в ходе производства осмотра автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» г.р.з. .... регион, находящемся в районе 170 километра автодороги Братск-Усть-Илимск в районе п. Эдучанка Усть-Илимского района Иркутской области.

Подсудимый Козлов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

При этом из его оглашенных показаний, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого установлено, что 21.10.2021 он и М. встретились и поехали в г. Усть-Илимск на работу. В автомобиле, а именно в переднем бардачке, в отсеке подлокотника между водительским и пассажирским сидениями, на заднем сидении в его сумке у него хранилось принадлежащее ему наркотическое средство, а именно табак перемешанный с гашишным маслом, завернутый в полимерном пакете (целлофан от сигарет) конопля. Так же он хранил в автомобиле части растения конопля с целью последующего употребления. Конопля хранилась у него в полимерном пакете черного цвета и хранилась под передним пассажирским сидением. Ему на встречу ехал экипаж ГИБДД, увидели нарушение и остановили автомобиль. К автомобилю подошли двое сотрудников ГИБДД, сказали, что он нарушает правила дорожного движения. Один из сотрудников пояснил, что необходимо осмотреть автомобиль, пригласили двух понятых и в ходе проведения досмотра автомобиля было обнаружено принадлежащее ему наркотическое средство, а именно табак, перемешанный с гашишным маслом. Наркотическое средство - конопля, которое он хранил в полимерном пакете черного цвета под передним пассажирским сидением он успел тайно переложить под автомобиль со стороны водителя, еще до момента как сотрудники подошли к его автомобилю. Он не стал скрывать и признался, что все обнаруженное является наркотическим средством и принадлежит ему. Затем на место приехала следственная группа, был проведен осмотр, в ходе проведения которого    обнаруженное наркотическое средство было изъято из автомобиля и из-под него. За отказ в прохождении освидетельствования его привлекли к административной ответственности. Он осознает, что незаконно хранил наркотическое средство, то есть совершил преступление, раскаивается в содеянном (л.д. 77-81); После предъявления обвинения, Козлов В.В. вину признал в полном объеме (л.д. 149-151).

Анализируя оглашенные показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Козлов В.В. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

После оглашения показаний подсудимый Козлов В.В. их полностью подтвердил, никаких замечаний стороны не имели.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей С., Б., К., М., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ

Так, из, показаний свидетеля С. следует, что является сотрудником полиции, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский». 21 октября 2021 года он находился в наряде в составе экипажа в районе п. Эдучанка 170 км по автомобильной трассе г. Братск - г. Усть-Илимск совместно с инспектором Б. Предварительно была ориентировка о том, что Козлов В.В. является наркозависимым лицом и занимается незаконным оборотом наркотических средств и перевозкой на личном автомобиле марки «Тойота Камри» г.р.з. .... регион. Около 14 часов 40 минут на автодороге на 170 км. был остановлен данный автомобиль под управлением Козлова В.В. Пассажиром находился М. Было видно, что Козлов В.В. открыл свою пассажирскую дверь и наклонился под автомобиль, положив туда полимерный пакет черного цвета, что сразу вызвало подозрение, что тот прячет наркотическое средство. Он и Б. подошли к автомобилю и потребовали выйти. По внешним признакам Козлов В.В. находился в состоянии опьянения. Досмотр автомобиля проводил инспектор Б., были остановлены автомобили и приглашены двое понятых лиц. Б. разъяснил понятым права и обязанности и обратился с вопросом к Козлову В.В. и М. о том, храниться ли при тех либо в автомобиле наркотическое средство, иные запрещенные вещества и предметы. Козлов В.В. пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство растительного происхождения. В ходе проведения досмотра было обнаружено в бардачке полимерный пакет с веществом коричневого цвета, в подлокотнике в вещевом отсеке между водительским и пассажирским сидениями полимерный пакет с веществом коричневого цвета, в сумке расположенной на заднем пассажирском сидении 2 полимерных пакета с веществом коричневого цвета, так же под передним правым сиденьем был обнаружен полимерный пакет с содержимым веществом коричневого цвета. Далее так же под автомобилем со стороны водителя с правой стороны на обочине был обнаружен еще один полимерный пакет с веществом коричневого цвета, который Козлов В.В. пытался скрыть. Все обнаруженные пакеты были зафиксированы в протоколе досмотра. Козлов В.В. показал, что все обнаруженное вещество в пакетах является наркотическим средство растительного вида и принадлежит Козлову В.В., что хранил в целях личного употребления. Он сообщил в дежурную часть и вызвал на место происшествия оперативно-следственную группу. Дознавателем в присутствии понятых был осмотрен автомобиль и изъято все обнаруженные Б. полимерные пакеты с растительным веществом внутри (л.д. 119-123);

Аналогичные показания даны свидетелем Б. (л.д. 101-105);

Из показаний свидетеля М., следует, что 21 октября 2021 он совместно с Козловым В.В. ехал в г. Усть-Илимск. Автомобилем соответственно управлял Козлов В.В. В районе 170 км автодороги их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Он увидел, как Козлов В.В. взял пакет, который находился на заднем сидении и быстро, открыв дверь со своей стороны, положил пакет на землю под автомобиль, спрятал. Сотрудники попросили их выйти, один пояснил, что подозревает, что Козлов В.В. находится в состоянии опьянения, необходимо досмотреть автомобиль. Сотрудники пригласили двух понятых и в ходе проведения досмотра обнаружены в бардачке полимерный пакет с веществом внутри. При этом Козлов В.В. дал пояснения, что в данном пакете находится наркотическое средство под названием «химка». Под водительским сидением был обнаружен пакет с растительным веществом, которое, пояснил Козлов В.В. является наркотическим. На заднем сидении в сумке Козлова В.В. так же было обнаружено два полимерных пакета с растительным веществом внутри, которое как пояснил Козлов В.В. является наркотическим средством под названием «химка». В подлокотнике между водительским и пассажирским сидениями был еще обнаружен пакет с растительным веществом внутри. Козлов В.В. пояснил, что вещество так же является наркотическим средством «химка». Так же сотрудники обнаружили на земле под автомобилем спрятанный Козловым В.В. пакет с веществом внутри, которое так же со слов Козлова В.В. было наркотическим. Затем приехала следственная группа, был проведен осмотра в ходе проведения которого все обнаруженное наркотическое средство было изъято (л.д. 136-140);

Из показаний свидетеля К. следует, что 21 октября 2021 года он следовал на своем автомобиле по автодороге г. Братск-г. Усть-Илимск. В районе п. Эдучанка его остановил экипаж ГИБДД, предложили принять участие понятым. Совместно с ним в качестве второго понятого был приглашен ранее ему неизвестный мужчина. Сотрудник ГИБДД произвел досмотр автомобиля марки «Тойта Камри». В ходе которого было обнаружено: в бардачке полимерный пакет с веществом коричневого цвета, в подлокотнике в вещевом отсеке между водительским и пассажирским сидениями полимерный пакет с веществом коричневого цвета, в сумке расположенной на заднем пассажирском сидении 2 полимерных пакета с веществом коричневого цвета. Под автомобилем был обнаружен еще один полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Козлов В.В. в ходе проведения досмотра пояснил, что все обнаруженное принадлежит тому и является наркотическим средством растительного вида, которое тот хранит для личного употребления. Далее к месту задержания прибыли еще сотрудники полиции. Был проведен осмотр автомобиля и всего обнаруженного в нем и изъятие (л.д. 131-133);

Объективно показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Телефонное сообщение от 21.10.2021 С. о том, что на автодороге г. Братск - г. Усть-Илимск 170 км остановлен автомобиль г.р.з. .... регион под управлением Козлова В.В., в которой находится свертки с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

Протокол досмотра транспортного средства от 21.10.021, согласно которого досмотрен автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» г.р.з. .... в присутствии Козлова В.В., понятых К. и В., в ходе которого в переднем бардачке обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, в подлокотнике вещевом отсеке между водительским и пассажирским сидениями обнаружен полимерный пакет с веществом, в сумке расположенной на заднем пассажирском сидении обнаружено два полимерных пакета с веществом коричневого цвета, под автомобилем обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета (л.д.8);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.10.2021, согласно которого в присутствии понятых К., Воробьева A.M., Козлова В.В., М., осмотрена автомашина «Тойота Камри» г.р.з. ...., на 170 км автодороги г. Братск-г. Усть-Илимск, где в бардачке обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета. В подлокотнике (вещевом отсеке) между передним водительским и пассажирским сидениями обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета. В сумке, расположенной на заднем пассажирском сидении обнаружено два полимерных пакета с веществом коричневого цвета. Под автомобилем обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета (л.д. 17-28);

Заключение эксперта .... от 26 октября 2021 года, согласно которому: представленное на исследование вещество в пяти прозрачных полимерных пакетах является частями растения табак, смешанными с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на сухой вес составила 18,234 грамм. Масса масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на сухой вес составила 4,144 грамма. Представленная на исследование растительная масса в черном полимерном пакете является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Общая масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составила 458,4 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,125 грамма смеси табака с маслом каннабиса в невысушенном виде (0,11 грамм в высушенном виде) (0,025 грамм масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде). 1,5 грамм частей конопля (1,2 грамма в высушенном виде) (л.д.47-57);

Протокол осмотра предметов от 07.01.2022 года, согласно которого осмотрены: 1) Пакет из полимерного материала черного цвета, с пояснительной надписью «к заключению эксперта 307 части растения конопля, содержащие наркотическое средство». При вскрытии обнаружена сухая растительная масса светло-коричневого цвета в виде листьев, фрагментов листьев и стеблей; 2) Пакет из полимерного материала черного цвета, с пояснительной надписью «к заключению эксперта 307 части растения табак, смешанного с наркотическим средством маслом каннабиса». При вскрытии обнаружен: полимерный пакет завязанный в узел, в котором находится пять прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками и полосами красного цвета, в которых находится растительная измельченная смесь коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в котором находится ватный тампон с
загрязнениями, полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором обнаружен свернутый фрагмент бумаги, в котором обнаружено сухая растительная масса коричневого цвета. 3) Пакет из бумаги белого цвета, имеется рукописная надпись: «Пакет из полимерного материала, с веществом внутри, обнаруженный под передним правым сидением». При вскрытии обнаружен прозрачный полимерный пакет с частицами растительной массы коричневого цвета. Пакет из бумаги белого цвета, с рукописной надписью: «Пакет из полимерного материала, с веществом внутри, обнаруженный в вещевом отсеке подлокотника». При вскрытии обнаружен прозрачный полимерный пакет с частями растительной массы коричневого цвета. Пакет из бумаги белого цвета с рукописной надписью: «Пакет из полимерного материала, с веществом внутри, обнаруженный в вещевом ящике панели приборов «бардачке». При вскрытии обнаружен прозрачный полимерный пакет с частями растительной массы коричневого цвета. Пакет из бумаги белого цвета, с рукописной надписью: «Пакет из полимерного материала, с веществом внутри, изъят из сумки на заднем сидении». При вскрытии пакета обнаружен прозрачный полимерный пакет с частями растительной массы коричневого цвета. Пакет из бумаги белого цвета, с рукописной надписью: «Пакет из полимерного материала, с веществом внутри, изъят из сумки на заднем сидении». При вскрытии обнаружен прозрачный полимерный пакет с частями растительной массы коричневого цвета. Пакет из бумаги белого цвета, имеется рукописная надпись: «Смывы с кистей рук гр. Козлова В.В.». При вскрытии пакета обнаружен ватный диск с загрязнениями; 4) Пакет из бумаги белого цвета, имеется рукописная надпись: «Контрольный образец ватного диска». При вскрытии обнаружен ватный диск белого цвета. 5) Пакет из полимерного материала серого цвета, с надписью: «Приложение к протоколу ОМП пакет с веществом растительного происхождения изъят с обочины автодороги под а/м Тойота Камри», также с пояснительной надписью: «к заключению эксперта ....». При вскрытии пакета обнаружен полимерный пакет черного цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-114,115-116,117-118);

Оценивая экспертное заключение, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено оно квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивировано, содержит сведения о примененных методиках исследования, подписано экспертом и заверено в установленном законом порядке.

Все следственные действия произведено в полном соответствии с требованиями процессуального законодательства, протоколы составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участниками, никаких замечаний не последовало, относимость, допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, доказательства признаются судом законными.

Таким образом, суд констатирует, что приведенными выше доказательствами достоверно установлен факт остановки сотрудниками правоохранительных органов транспортного средства, под управлением Козлова В.В., факт проведения досмотра, в ходе которого обнаружены и изъяты вещества и части растений, которые Козлов В.В. хранил для личного употребления. Указанные вещества по результатам экспертного исследования признаны наркотическими средствами а части растений содержат наркотические средства, запрещенным к свободному обороту, вес которых указывает на наличие состава преступления и его крупный размер.

Подсудимый Козлов В.В. в судебном заседании не отрицал принадлежность ему указанных наркотических средств и частей растений, а напротив полностью признал себя виновным в незаконном хранении наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта.

Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, суд считает каждое из доказательств допустимым, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимы к данному уголовному делу, а все доказательства в совокупности суд считает достаточными для установления вины Козлова В.В.

Признательную позицию подсудимого Козлова В.В., которой он придерживался в период предварительного расследования и подтвердил в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Его показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Таким образом, на основе представленных доказательств, судом достоверно установлено, что Козлов В.В. незаконно хранил без цели сбыта в период с октября 2021 года, не позднее 14 часов 40 минут 21 октября 2021 года незаконно и умышленно хранил смесь табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 18,234 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства и части растения конопля, содержащего наркотическое средство общей массой 458,4 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масло канабиса (гашишное масло), входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а количество изъятого у Козлова В.В. указанного наркотического средства в массе 18,234 грамм, относится к крупному размеру, поскольку превышает 5 грамм. Также согласно данного Постановления растение конопля входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а количество изъятого у Козлова В.В. частей растения конопля, содержащего наркотическое средство в массе 458,4 грамм, относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 грамм.

Поэтому проанализировав и оценив представленные доказательства, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, давая правовую оценку действиям Козлова В.В., квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Козлова В.В. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, на основании следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, Козлов В.В. не состоит на учете у нарколога, невролога. Состоит под наблюдением у врача-психиатра. Проходил курс лечения у врача-нарколога по поводу алкогольной зависимости.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Козлов В.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Выставленный ранее диагноз не находит своего подтверждения в данном клиническом обследовании.

При рассмотрении дела Козлов В.В. адекватно воспринимает судебную ситуацию, он помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени. Заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против здоровья населения, а также данные о личности Козлова В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства Козлов В.В. характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб не поступало.

Судом установлено, что Козлов В.В. состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги, в настоящее время не трудоустроен, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ судом учитывается:

п. «г» ч.1 наличие малолетнего ребенка у виновного;

п. «и» ч. 1 явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, ввиду того, что Козлов В.В. указал сотрудникам полиции о причастности к совершенному преступлению до возбуждения уголовного дела, дал подробные изобличающие показания, которых придерживался как в период следствия, так и в судебном заседании.

- ч. 2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.

C учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает только один вид основного наказания, а именно лишение свободы, поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Козлову В.В. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не дает оснований для назначения Козлову В.В. наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания за данное преступление суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 73 УК РФ, и постановляет наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Козлова В.В. обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что Козлов В.В. не судим, социально адаптирован, проживает с семьей, будет трудоустроен, имеет законный источник дохода.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным его не применять. Для достижения целей наказания будет достаточно назначение только основного вида наказания.

Меру пресечения Козлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение Козлова В.В. – наличие иждивенцев, будущее трудоустройство, отсутствие инвалидности, полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Козлов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Козлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – части растений конопля, смесь табака и масла канабиса, 5 полимерных пакетов (первоначальная упаковка), пакет из полимерного материала (упаковка от частей растений), ватные диски со смывами с рук Козлова В.В., М., контрольные образцы, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» – уничтожить;

Взыскать с Козлова В.В. процессуальные издержки в сумме 5 200 рублей, связанные с выплатой адвокату Герделеско А.Р. вознаграждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 05.05.2022г.