Материл № 9-117/2020
УИД № 69RS0010-01-2020-000546-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2020 года г. Калязин
Судья Калязинского районного суда Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Лапина Алексея Владимировича, Лапиной Ольги Алексеевны к Морозовой Виктории Владимировне о признании незаконным получение и распространение сведений о частной жизни и применении последствий незаконных действий,
установил:
Лапин А.В. и Лапина О.А. обратились в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Морозовой В.В. о признании незаконным получение и распространение сведений о частной жизни и применении последствий незаконных действий.
Определением судьи от 09 декабря 2020 года исковое заявление Лапина А.А. и Лапиной О.А. было оставлено без движения в виду того, что заявление подано в суд без соблюдения требований п.6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку истцами не были представлены доказательства вручения или направления копии искового заявления с приложенными документами к нему документами указанному в исковом заявлении ответчику.
Истцам было предложено исправить недостатки в срок до 22 декабря 2020 года.
Определение судьи от 09 декабря 2020 года об оставлении искового заявления без движения получено истцами 14 декабря 2020 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
По состоянию на 23 декабря 2020 года ходатайств от истцов Лапина А.В., Лапиной О.А. о продлении срока для исправления недостатков искового заявления, в суд не поступало.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что истцами не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление исковое заявление Лапина Алексея Владимировича, Лапиной Ольги Алексеевны к Морозовой Виктории Владимировне о признании незаконным получение и распространение сведений о частной жизни и применении последствий незаконных действий, возвратить истцам Лапину Алексею Владимировичу, Лапиной Ольге Алексеевне.
Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Н. Щербинина
Материл № 9-117/2020
УИД № 69RS0010-01-2020-000546-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2020 года г. Калязин
Судья Калязинского районного суда Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Лапина Алексея Владимировича, Лапиной Ольги Алексеевны к Морозовой Виктории Владимировне о признании незаконным получение и распространение сведений о частной жизни и применении последствий незаконных действий,
установил:
Лапин А.В. и Лапина О.А. обратились в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Морозовой В.В. о признании незаконным получение и распространение сведений о частной жизни и применении последствий незаконных действий.
Определением судьи от 09 декабря 2020 года исковое заявление Лапина А.А. и Лапиной О.А. было оставлено без движения в виду того, что заявление подано в суд без соблюдения требований п.6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку истцами не были представлены доказательства вручения или направления копии искового заявления с приложенными документами к нему документами указанному в исковом заявлении ответчику.
Истцам было предложено исправить недостатки в срок до 22 декабря 2020 года.
Определение судьи от 09 декабря 2020 года об оставлении искового заявления без движения получено истцами 14 декабря 2020 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
По состоянию на 23 декабря 2020 года ходатайств от истцов Лапина А.В., Лапиной О.А. о продлении срока для исправления недостатков искового заявления, в суд не поступало.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что истцами не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление исковое заявление Лапина Алексея Владимировича, Лапиной Ольги Алексеевны к Морозовой Виктории Владимировне о признании незаконным получение и распространение сведений о частной жизни и применении последствий незаконных действий, возвратить истцам Лапину Алексею Владимировичу, Лапиной Ольге Алексеевне.
Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Н. Щербинина