Решение по делу № 1-577/2023 от 03.10.2023

Дело №1-577/2023

УИД - 24RS0028-01-2023-003362-69

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 ноября 2023 года                                                                                      г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Настенко А.А.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной Е.А.,

        подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Крайник Е.В., предоставившей ордер №2663 от 02.11.2023 года, удостоверение №240,

    при секретаре Филипповой В.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного в размере 4121 рубль 44 копейки.

    В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 считается подвергнутой административному наказанию.

ФИО7, будучи подвергнутой административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО7 находилась по             <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО8» из магазина «ФИО21», расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО7, реализуя свои преступные намерения, пришла в магазин «ФИО22», расположенный по <адрес>, где осуществляется реализация товаров, принадлежащих ООО «ФИО9».

    В указанное время, ФИО7, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ФИО10», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полок стеллажей, установленных в торговом зале товары, принадлежащие ООО «ФИО11», а именно: 9 плиток шоколада молочный «<данные изъяты>» с карамельной начинкой 90 г., стоимостью 50 рублей 87 копеек за 1 плитку, без учета НДС, на общую сумму 457 рублей 83 копейки, без учета НДС; 2 плитки шоколада молочного пористого «<данные изъяты>» c бабаново-йогуртовой начинкой 92 г., стоимостью 50 рублей 87 копеек за 1 плитку, без учета НДС, на общую сумму 101 рубль 74 копейки, без учета НДС; 1 плитку шоколада молочный «<данные изъяты>» с цельным фундуком 85 г., стоимостью 56 рублей 15 копеек, без учета НДС; 6 плиток шоколада молочный «<данные изъяты>» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка 85 г., стоимостью 50 рублей 87 копеек за 1 плитку, без учета НДС, на общую сумму 305 рублей 22 копейки, без учета НДС; 1 плитку шоколада «<данные изъяты>» с соленым крекером «<данные изъяты>» 87 г., стоимостью 72 рубля 28 копеек, без учета НДС; 2 плитки шоколада «<данные изъяты>» молочный с фундуком 85 г., стоимостью 49 рублей 80 копеек за 1 плитку, без учета НДС, на общую сумму 99 рублей 60 копеек, без учета НДС; 1 плитку шоколада молочного «<данные изъяты> с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г. стоимостью 174 рубля 75 копеек, без учета НДС.

    Указанное имущество, принадлежащее ООО «ФИО12», ФИО7 спрятала в находящуюся при ней сумку, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 44 минут вышла из помещения вышеуказанного магазина, не произведя расчет за указанные выше товары, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества.

    Похищенным имуществом ФИО7 распорядилась по своему усмотрению.

    Своими умышленными действиями ФИО7 причинила ООО «ФИО13» имущественный ущерб на общую сумму 1267 рублей 57 копеек, без учета НДС.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде штрафа в двухкратном размере стоимости похищенного в размере 4121 рубль 44 копейки.

    В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 считается подвергнутой административному наказанию.

ФИО7, будучи подвергнутой административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО7 находилась по             <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ФИО14» из магазина «ФИО23», расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО7, реализуя свои преступные намерения, пришла в магазин «ФИО24», расположенный по <адрес>, где осуществляется реализация товаров, принадлежащих ООО «ФИО15».

    В указанное время, ФИО7, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ФИО16», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с полок стеллажей, установленных в торговом зале товары, принадлежащие ООО «ФИО17», а именно: 12 плиток шоколада «<данные изъяты>» молочный с фундуком 85 г., стоимостью 49 рублей 80 копеек за 1 плитку, без учета НДС, на общую сумму 597 рублей 60 копеек, без учета НДС; 30 плиток шоколада молочного «<данные изъяты>» c цельным фундуком 85 г., стоимостью 52 рубля 21 копейку за 1 плитку, без учета НДС, на общую сумму 1566 рублей 30 копеек, без учета НДС.

    Указанное имущество, принадлежащее ООО «ФИО18», ФИО7 спрятала в находящуюся при ней сумку, и, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 01 минуты вышла из помещения вышеуказанного магазина, не произведя расчет за указанные выше товары, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества.

    Похищенным имуществом ФИО7 распорядилась по своему усмотрению.

    Своими умышленными действиями ФИО7 причинила ООО «ФИО19» имущественный ущерб на общую сумму 2163 рубля 90 копеек, без учета НДС.

    Представитель потерпевшего ФИО5 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ООО «ФИО20» возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании заявила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, принесла свои извинения. Ей известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему ее основанию.

Защитник адвокат ФИО3 поддержала мнение своей подзащитной, просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО5, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО7 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принесла извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск DVD с записью от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ФИО25», расположенном по адресу <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                              А.А. Настенко