Решение по делу № 2-1288/2024 (2-6016/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-1288\2024 (2-6016\2023)

42RS0019-01-2023-009124-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Мутракшовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

10 июня 2024 г.

дело по иску Путиной О. Г. к ООО «Металлэнергофинанс» о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Путина О.Г. обратилась в суд с иском к    ООО «Металлэнергофинанс» о признании действий по принудительному переводу в одностороннем порядке потребителей с тарифа «Население» на тариф «Прочие потребители» и блокировке лицевых счетов незаконными, обязать ответчика возобновить оказание услуг по договоруэнергоснабжения № по тарифной группе «население».

Требования мотивированы тем, что между ней и ООО «Металлэнергофинанс» был заключены договоры электроснабжения     по адресу пгт.Шергеш, <адрес> по тарифной группе – население. В августе 2023г. ответчик направил в ее адрес письмо о расторжении договора электроснабжения и претензию о взыскании задолженности по электроэнергии в виде неосновательного обогащения 26653,15 руб. В уведомлении присутствует ссылка на договор энергоснабжения № согласно которому расчет за получению электроэнергию производятся по нерегулируемым ценам, т.е. она неправомерно отнесена к категории –прочие потребители. Указанные требования ответчика не согласуются с нормами действующего законодательства и нарушают права истца.

В судебном заседании представитель истца Люкшенков И.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Араим С.С., действующая на основании доверенности, возражала против исковыхтребований. Пояснила суду, что принадлежащие истцу помещения используются в коммерческих целях, как гостиница и истец не может относиться к категории потребителей, приравненных к населению.

Определением Центрального районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ЕремеевА.М.

Представитель третьего лица Графова Ю.М., действующая по ордеру, поддержала исковые требования.

Еремеев в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в доме проживает он, а на другом этаже проживает Путина О.Г., когда приезжает из <адрес>. Родственниками они не являются. В аренду дом не сдается.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке:поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной наквалифицированных генерирующих объектах, впервые включенных в схему и программу развития субъектов Российской Федерации до 1 мая 2021 г. (за исключением квалифицированных генерирующих объектов, отобранных по результатам конкурсных отборов, проведенных в соответствии с Правилами разработки и утверждения схем и программ перспективного развития электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 г. № 823 "О схемах и программах перспективного развитияэлектроэнергетики" (далее - Правила разработки и утверждения схем и программ перспективного развития электроэнергетики) после 31 декабря 2020 г.), сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов;

Согласно п.40,41Основных положений, ксущественным условиям договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в числе прочих, относятся:соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период;соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности);

следующие права потребителя (покупателя) по договору:

право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии,

право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа,

В соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской области от 31.10.2005г. №141 в редакции от 25.04.2023г., нормативное потребление электроэнергии на одного проживающего человека в жилом доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками – 130 кВт.ч в месяц.

Установлено, что ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области в соответствии с Постановлением РЭК от 30.06.2015 №244.

Истец Путина (ранее Люкшонкова) О.Г. является собственником жилого дома в пгт.<адрес>: по <адрес>, вторым сособственником является Еремеев А.М., что подтверждается выпиской ЕГРН.

Между ООО«Металлэнергофинанс» и Путиной О.Г. 07.11.2012г. былзаключен договорэлектроснабжения принадлежащего ей указанного жилого <адрес> определением размера оплаты, начисляемой по тарифной группе «население» с установкой отдельных приборов учета.

До июля 2023 г. истец производила оплату потребленной электроэнергии по названному тарифу.

Из представленных ответчиком выписок по лицевым счетам и сравнительного анализа объема потребления электроэнергии в указанных объектах за период с января 2022 по декабрь 2023г. следует, что средний объем потребления электроэнергии на объектах, принадлежащих истцу, в указанный период составил 1717 кВт\ч, что значительно выше нормативного потребления на одного человека, и соответствует с учетом установленных нормативов потребления, потреблению 13постоянно проживающихчеловек.

В связи с выявлением значительного превышения объема потребления электроэнергии, не соответствующей назначению объекта «жилой дом» и установленной ценовой категории, ответчиком была проведена проверка.

В актах осмотра объекта об использовании электроэнергии, составленных сотрудникамиООО «Металлэнергофинанс»от 28.07.2023г., указано, что на территории расположения дома<адрес>а не огороженной территориирасположен двухэтажный дом, качели и беседки. В целях проверки факта функционирования объекта, предварительно была осуществлена проверка через сайт www.sheregesh.sutochno.ru, где размещена информация о сдаче дома посуточно стоимостью 15000 руб. В акте сделан вывод, что объект используется для осуществления коммерческой деятельности.

Указанный акт содержат фотографии данного объекта, представленные в материалы дела.

15.08.2023г. ООО «Металлэнергофинанс» в адрес Путиной (Люкшонковой) О.Г.. была направлено уведомление о расторжении договора электроснабжения по тарифной группе «население», в связи с использованием объекта для осуществления коммерческой деятельности, предложено оплатить потребленную электроэнергию по иному тарифу.

Была направлена претензия от 15.08.2023г. с требованием оплатить задолженность в размере 26653,15 руб.

В обоснование возражений против иска ответчиком были представлены распечатки скриншотов с сайтов (https://visota609.sheregesh-resorts.ru),https://seven,travel/hotels/vysota-609/, sheregesh.sutochno.ru расположенных в открытом доступе в сети Интернет, на которых содержится рекламная информация о предоставлении гостиничных услуг по адресу пгт.Шерегеш, <адрес>, с фотографиями дома, совпадающих по внешнему виду с тем домом, который зафиксированна фотографиях в ходе осмотра сотрудниками ответчика, схемой расположения гостиничного комплекса на карте, зафиксирована возможность онлайн бронирования на данном сайте.

Кроме того, ответчиком были представлены видеозапись от ноября 2023, января 2024г., просмотренная в судебном заседании, на которой зафиксирован процесс бронирования сотрудниками ответчика по телефону, указанному на сайте, путем перенаправления с сайта «2ГИС», бронирование номера в гостиничном комплексе«Высота 609» по <адрес>, по объявлениям. Из записи видно, что звонившему лицу была предоставлена информация о характеристиках гостевых домиков, оснащении, стоимости бронирования в будни, выходные, праздничные дни, указывалось на возможность бронирования в названные даты, а также способ оплаты.

Совокупностью представленных ООО «Металлэнергофинанс» доказательств подтверждается факт использования истцом электроэнергии не только для коммунально-бытовых нужд, с учетом повышенного расхода электроэнергии. При проведении проверки использования электроэнергии был установлен факт нарушения тарифного статуса. Было установлено, что истец не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В обоснование своих доводов истцом представлены следующие доказательства: запись с попыткой представителем истца забронировать номер на конец апреля 2024, представлен бланк заказа номера, а также договор оказания услуг между ООО «Центр гостиничных решений» и Люкшенковым И.В. на бронирование номера в гостинице «Высота 609».

Из ответа ООО «Центр Гостиничных Решений» указывает, что данная организация не состоит в каких-либо правоотношениях с организациями, расположенными в <адрес>, в том числе с гостиницей «Высота 609». ООО «Центр гостиничных решений» с июля 2023г. не осуществляло бронирований в гостинице «Высота 609».

Однако указанные документы не опровергают доводы ответчика о фактическом использованиивышеуказанного дома в качестве гостиницы для осуществления предпринимательской деятельности, наоборот, подтверждается возможность бронирования номера по указанному адресу.

Истец, как и третье лицо, не представили суду какие-либо доказательства, подтверждающие использование дома исключительно всобственных, для проживания, целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно паспортным данным истец зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>.

Третье лицо Еремеев А.М. зарегистрирован по месту жительства в указанном доме. По отношению к истцу членами одной семьи они не являются.

По описаниям представителей истца и третьего лица, в доме имеется значительное количество помещений, что дает основание делать вывод о возможности использования в качестве гостиницы. На предложение суда представить технический паспорт дома стороной истца данный документ представлен не был.

Установлено также наличие на одном земельном участке с домом нескольких строений –баня-сауна с комнатой отдыха, гараж для машин, зона барбекю.

Суд полагает, что истцом не представлены доказательства фактического использования потребленной электроэнергии в принадлежащих объектах недвижимого имущества исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении истцом электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, а также подтверждённых ответчиком сведений об использовании объектов недвижимости в коммерческих целях(ведения гостиничного бизнеса).

В этой связи суд соглашается с доводами ответчика о наличии оснований для применения тарифа "прочие" при расчете платы за фактически потребленную электроэнергию истцом за спорный период времени.

Поскольку Путина О.Г. использовала электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды при эксплуатации своего объекта недвижимости, а в коммерческих целях, причем не имеет правового значения, осуществлял коммерческую деятельность непосредственно истец, либо иные лица, использующие принадлежащий истцу объект недвижимости с его согласия, ответчик обоснованно стал производить начисления за поставленную электроэнергию по тарифу "прочие".

Оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права на приобретение электроэнергии по тарифной группе «Население», использовании при расчете потребленной электроэнергии данного тарифа и перерасчете электроэнергии, в соответствии с данной тарифной группой – не имеется.

В данном случае действия ООО «Металлэнергофинанс» соответствуют действующему законодательству. В соответствии с п.40,41 названных выше Основных положений № ни тарифная группа, ни тариф, не являются существенным условием договора, в связи с чем их изменение не требует согласования.

В этой связи суд соглашается с доводами ответчика о наличии оснований для применения тарифа "прочие" при расчете платы за фактически потребленную электроэнергию истцом за спорный период времени.

Поскольку Путина О.Г. использовала электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды при эксплуатации своего объекта недвижимости, а в коммерческих целях, причем не имеет правового значения, осуществлял коммерческую деятельность непосредственно истец, либо иные лица, использующие принадлежащие истцу объекты недвижимости с его согласия, ответчик обоснованно стал производить начисления за поставленную электроэнергию по тарифу "прочие".

В данном случае действия ООО «Металлэнергофинанс» соответствуют действующему законодательству. В соответствии с п.40,41 названных выше Основных положений № ни тарифная группа, ни тариф не является существенным условием договора, в связи с чем их изменение не требует согласования.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Путиной О. Г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                               Оленбург Ю.А.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                                              Оленбург Ю.А.