Решение по делу № 1-65/2022 от 26.11.2021

Дело№ 1-65/2022 (№ 1-361/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Конаково                                                                               20 января 2022 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.

с участием государственного обвинителя – Тверского межрайонного транспортного прокурора Волкова К.В.,

подсудимого Иванова А.И.

защитника - адвоката Луцкой О.А. представившей удостоверение № 7998 и ордер №069709 от 30 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова Артема Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                           ч. 2 ст. 207 УК РФ,

    установил:

Иванов А.И. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено Ивановым А.И. в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

14 июля 2021 года в неустановленное время, но не позднее 18 часов 04 минут Иванов А.И. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе сумку фирмы «NFEAR» находился на втором главном пути 517 км. 10 пикета станции Редкино Октябрьской железной дороги, расположенной в 50 метрах от здания ж.д. вокзала станции Редкино по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, ул. Вокзальная д.1в, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Реализуя свой преступный умысел Иванов А.И. 14 июля 2021 года в неустановленное время, но не позднее 18 часов 04 минут, не имея при себе каких-либо взрывных устройств, находясь на втором, главном пути 517 км 10 пикета станции Редкино Октябрьской железной дороги, расположенной в 50 метрах от здания ж.д. вокзала станции Редкино по адресу: Тверская область; Конаковский район, пгт, Редкино, ул. Вокзальная д. 1в, действуя умышлено, незаконно, из хулиганских побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования социальной транспортной инфраструктуры и правоохранительных органов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий поместил руку в находящуюся при нем сумку, имитируя тем самым наличие гранаты в руке и публично объявил машинисту Свидетель №2, который управлял электропоездом № 7920 «Ласточка» сообщением «Москва-Тверь» являющимся объектом социальной инфраструктуры и отправлявшемуся в это время от платформы № 2 станции Редкино Октябрьской железной дороги о том, что произведет подрыв электропоезда имеющейся у него в сумке гранатой, совершив тем самым заведомо ложное сообщение об акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры, которое повлекло задержку движения железнодорожного транспорта на указанном участке.

Данная информация была зарегистрирована в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в дежурной части ЛО МВД России на станции Тверь. Получив информацию о готовящемся взрыве, силы и средства ЛО МВД России на станции Тверь были задействованы на установление и нахождение у Иванова А.И. и на прилегающей территории взрывных устройств и взрывоопасных веществ, которые обнаружены не были. Своими действиями Иванов А.И. нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов и социальной транспортной инфраструктуры, выраженное в вынужденной задержке электропоездов проходящих через станцию Редкино Октябрьской железной дороги.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыйИванов А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.И. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимого Иванова А.И. следует признать виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Иванова А.И. следует квалифицировать по ч.2 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Психическое состояние подсудимого Иванова А.И. судом проверено, он не страдает психическими заболеваниями (л.д.140-141). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый Иванов А.И. холост, трудоустроен, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Иванова А.И. судом не установлено.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем при определении размера наказания подсудимому следует учитывать положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Иванов А.И. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ивановым А.И. преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и назначает данное наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом его возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, с возложением обязанностей, способствующих как исправлению условно осужденного, так и его контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, поскольку данное наказание будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова Артема Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.И. наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку черного цвета фирмы «NFEAR» и карту «Сбербанка» по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными Иванову А.И.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   Р.С. Синюхин