Решение по делу № 2-629/2013 (2-4327/2012;) от 18.12.2012

Дело № 2-629/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

22 января 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

с участием прокурора Ореховой О.В.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (ОАО) к Колчанову С.А., Рыжовой Л.А. о выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Банк Зенит (ОАО) обратился в суд с иском к Колчанову С.А., Рыжовой Л.А. о выселении из квартиры, расположенной по Адрес, снятии Рыжовой Л.А. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании с Колчанова С.А. судебных расходов в сумме ... рублей. Свои требования мотивируют тем, что Дата между ОАО Банком Зенит и Колчановым С.А. заключен договор № о предоставлении кредита от Дата В обеспечение исполнения обязательств принятых Колчановым С.А., по договору приобретения квартиры в счет кредитных средств, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО1 за реестровым № и зарегистрированный Дата в УФРС по Пермскому краю, запись регистрации №, на основании п. 1 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке» возникла ипотека в силу закона. Предметом ипотеки по указанному договору о предоставлении кредита от Дата двухкомнатная квартира общей площадью ... кв. м, расположенная по Адрес, кадастровый номер №. Квартира принадлежит на праве собственности Колчанову С.А. на основании договора приобретения квартиры за счет кредитных средств от Дата зарегистрированного УФРС по Пермскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от Дата №. Дата Банк Зенит предъявил исковые требования к Колчанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на заложенное имущество в Дзержинский районный суд г. Перми. Дата Дзержинским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист. Дата судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №, наложен запрет на регистрацию сделок в отношении заложенного имущества, указанную двухкомнатную квартиру. В ходе исполнительного производства реализовать данное имущество не получилось, торги не состоялись. Банком Зенит было принято решение оставить заложенное имущество за собой. Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. Дата вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества и постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество. Дата Банку было выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру. Дата Рыжовой Л.А. для передачи Колчанову С.А. было вручено предложение о добровольном освобождении квартиры, на что Колчанов С.А. сообщил, что в добровольном порядке из квартиры не выедет. Наряду с бывшим собственником в квартире проживает и зарегистрирована член его семьи Рыжова Л.А.. Дата повторно было направлено предложение об освобождении квартиры. Данные обстоятельства являются препятствием для осуществления истцом его законных прав собственника.

В судебном заседании представитель Банк Зенит (ОАО) Иванова Н.А. просит принять отказ от исковых требований к Колчанову С.А., Рыжовой Л.А., производство по делу прекратить.

Ответчики Колчанов С.А., Рыжова Л.А.. в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены.

Выслушав прокурора, полагавшего, что имеются все основания для принятия отказа от иска, суд приходит к выводу о целесообразности принятия отказа от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ представитель истца вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 173, 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит основания к принятию отказа от иска, поскольку решение принято добровольно, осознанно, без принуждения, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, известны и понятны, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Банк Зенит (ОАО) к Колчанову С.А., Рыжовой Л.А. о выселении из квартиры, расположенной по Адрес, снятии с регистрационного учета Рыжовой Л.А. из принадлежащей ОАО Банк Зенит квартиры, расположенной по Адрес, взыскании с Колчанова С.А. в пользу ОАО Банк Зенит судебных расходов в сумме ... рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Л.Абрамова