Решение по делу № 1-511/2021 от 28.09.2021

№ 1-511/2021

УИД 03RS0013-01-2021-003525-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора г. Нефтекамска Гарипова Э.И.

подсудимого Орлова А.В.

защитника по назначению - адвоката Колотова С.Г.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орлова А. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орлов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Орлов А.В, находясь по месту жительства по <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «Хонор 20», посредством Интернет приложения «Телеграмм» на электронном сайте «Чугуный ижик» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, произведя посредством терминала «КИВИ» по адресу: <адрес> оплату в размере 1500 руб. После чего, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 час. прибыл к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,6272 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном изолентой синего цвета, который поместил в карман спортивных брюк и продолжил незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления до его задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. во время проведения ОРМ «Наблюдение» Орлов А.В. был задержан в подъезде № по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составляет 0,5872 гр.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.В. вину признал и дал показания, соответствующие вышеописанному. В содеянном раскаивается. Получает пенсию по инвалидности, подрабатывает дизайнером, общий доход около 22000 руб.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Орлова А. помогал ему отправить бандероль, в связи с чем на автомобиле такси съездили на почту по <адрес>, позже к магазину Аксарлак по <адрес> также к дому по <адрес>. Вернувшись к месту жительства Орлова, заходили в подъезд и задержаны сотрудниками полиции. Совместно с Орловым в приобретении наркотических средств не участвовал, какого-либо отношения к указанному событию не имеет(л.д.91-93)

Из показаний свидетелей Ш.Р.Р., В.Р.З., Х.А.Ф. оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением информации о возможной причастности Орлова к незаконному приобретению и хранению наркотических средств производилось ОРМ Наблюдение. Примерно в 20.43 час. был замечен Орлов по месту своего жительства и при личном досмотре последнего обнаружено и изъято порошкообразное вещество, сотовый телефон «Хонор 20». (л.д.81-83,84-86,87-89).

Виновность Орлова А.В. в совершении преступления также подтверждается: постановлением и актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22-23), актом досмотра Орлова А.В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-38), актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у Орлова А.В. установлено состояние опьянения веществами метилэфедрон (л.д.41,42), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-72), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,6072 гр. (л.д.101-103), заключением комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орлов А.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д.122-125), протоколами осмотра предметов, в соответствии с которыми осмотрены предметы и вещество, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Орлова А.В. (л.д.105-107,113-117).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Орлова А.В. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Орлову А.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 46 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, наличие инвалидности 3 группы, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления Орлова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении Орлова А.В. без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку оснований для освобождения последнего от указанных расходов в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, суд в силу требований ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым обязать Орлова А.В. пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Орлова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Обязать Орлова А.В. пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения Орлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,5872 гр. после проведения исследования и экспертизы, упакованное в бумажный пакет №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску, сотовый телефон марки «Хонор 20», упакованный в бумажный пакет № – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, со взысканием с Орлова А.В. в порядке регресса.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск), КПП 026401001, ИНН налогового органа и его наименование 0264005202, ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, Наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, Код бюджетной классификации (КБК) 188116210100160000140, Наименование платежа – штраф по уголовному делу № 12101800043000771 в отношении Орлова А.В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2021 г.

Судья А.В. Псянчин