Решение по делу № 2-9920/2012 от 10.10.2012


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

При секретаре Орешиной С.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Люберецкого отделения № СБ РФ к Попову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истцом подано в суд заявление с указанными требованиями, обоснованное тем, что ДД.ММ.ГГ Поповым А.М. было написано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. ДД.ММ.ГГ Поповым А.М. была получена банковская карта Сбербанка России Master Card Standart
№ с лимитом кредита S. В соответствии с условиями предоставления кредита держатель карты обязан погашать задолженность по кредиту S в течение S в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, не позднее S дней с даты формирования отчета.

Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, поскольку погашение кредита и уплата процентов производилась нерегулярно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за Поповым А.М. числится задолженность S, состоящая из - просроченный основной долг – S, просроченные проценты S, неустойка – S. Задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме S истец просит взыскать с Попова А.М..

В судебное заседание представитель истца, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя

Ответчик Попов А.М. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для вызова, от ответчика заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ Поповым А. М. подано в Сбербанк России заявление на получение кредитной карты, с кредитным лимитом S, заявление акцептовано Банком и заемщику предоставлены денежные средства на срок S, с уплатой S % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере не менее S % от суммы задолженности. С условиями предоставления кредита Попов А.М. ознакомлен, что подтверждается его подписью. Исполнение обязанности по погашению задолженности Попова А.М. производилось ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет S, и состоит из: - просроченный основной долг – S, просроченные проценты – S, неустойка S.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и ответчиком оспорен не был, в связи с чем, суд находит подлежащим взысканию с Попова А.М. в счет погашения задолженности по банковской карте № – S.

При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение л.д. S на сумму S.), суд руководствуется статьей 98 ГПК, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807,811, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Люберецкого отделения № СБ РФ к Попову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с Попова А. М. в пользу ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» задолженность по кредитной карте Master Card Standart № в сумме S, расходы по оплате госпошлины – S, а всего в сумме S.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         М.В. Шкаленкова