Решение по делу № 2-3933/2018 от 23.07.2018

Дело № 2- 3933/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Бабинцевой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шириной Валентины Вальтеровны к Ананьину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ширина В.В. обратилась к Ананьину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указав, что между Шириной В.В. и Ананьиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В соответствии с договором истец предоставила должнику заем на общую сумму 1 000000 руб. Договором (п. 1.3.) предусматривается, что процентная ставка по нему составляет <данные изъяты> % годовых. Денежные средства передавались должнику по акту приема — передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа согласно п. 2.1. договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, должник только частично вернул истцу сумму займа в размере 410 000 руб. Сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составила 141 600 руб. Размер задолженности по уплате суммы основного долга составил 590 000 руб.; размер задолженности по уплате суммы процентов составил 141 600 руб. По состоянию на текущую дату сумма займа и процентов в полном объеме должником не возвращена. Цена иска составляет 731 600 руб. Истец просит взыскать с Ананьина А.Г. сумму основного долга по договору займа размере 590 000 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 141 600 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. истец, ответчик, не явились, о месте и времени судебных заседаний были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не известили.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Шириной Валентины Вальтеровны к Ананьину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, без рассмотрения.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шириной Валентины Вальтеровны к Ананьину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>