Решение по делу № 33-13344/2023 от 10.04.2023

Судья Беседина Е.А.                             Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                19 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Вуколовой Т.Б..

судей Воробьевой С.В., Воронко В.В.,

при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГСК «Южный» на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по исковому заявлению ГСК "Южный" к Ларцеву М. А., Макаровой О. В., Камашевой Л. Н., Клишину В. В.ичу, Нефедову В. Е., Воронину Е. И., Внуковой И. А., Александрову С. В., Абрамовой Л. Н. о возмещении материального ущерба и возврате документов о финансово-хозяйственной деятельности,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

объяснения явившихся лиц,

                                            УСТАНОВИЛА:

ГСК «Южный» обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <данные изъяты> группа лиц (члены ГСК «Южный»), возглавляемые председателем ревизионной комиссии ГСК «Южный» Абрамовой Л.Н. и по её инициативе, организовали и провели заочное общее собрание ГСК «Южный», на котором был избран новый состав правления ГСК. В тот же день, <данные изъяты>, на заседании нового состава правления был избран председателем правления ГСК «Южный» Ларцев М.А. <данные изъяты> В ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении полномочий бывшего председателя ГСК «Южный» Расулова P.M. и возложении полномочий председателя правления ГСК на Ларцева М.А. Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были признаны недействительными: решение заочного общего собрания ГСК Южный» от <данные изъяты> о досрочных перевыборах нового состава правления ГСК «Южный» и решение правления ГСК от <данные изъяты> об избрании председателем правления ГСК «Южный» Ларцева М.А. Это решение суда вступило в законную силу. Однако, еще до решения Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, решением очно-заочного собрания ГСК «Южный» с 12 июня по <данные изъяты>, решение заочного собрания общего собрания ГСК «Южный» от <данные изъяты>. было отменено, и был избран новый состав правления ГСК. Решением правления ГСК от 13.08.2021г. председателем правления ГСК «Южный» вновь был избран Расулов P.M. <данные изъяты>. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении полномочий председателя правления ГСК «Южный» Ларцева М.А. и о возложении полномочий председателя правления ГСК «Южный» на Расулова P.M. На день регистрации полномочий Ларцева М.А. в качестве председателя правления ГСК «Южный», то есть на <данные изъяты>., на банковском счёте ГСК находилось 2 024 965 руб. 11 коп. А после регистрации в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления ГСК «Южный» Расулова Р.М. <данные изъяты>. оказалось, что на банковском счете ГСК осталось всего 16 775 руб. 49 коп. Обязанность бухгалтера ГСК при председателе правления ГСК Ларцева Н.А. исполняла Макарова О.В. Она ранее была уволена с должности бухгалтера ГСК за нарушение финансово-хозяйственной деятельности ГСК – в связи с недоверием. Однако, став председателем ГСК «Южный», Ларцев М.А. восстановил её в этой должности. За короткий период деятельности Ларцевым М.А. и Макаровой О.В. при попустительстве членов правления ГСК, ответчиков по делу, были израсходованы денежные средства ГСК в размере более двух миллионов рублей. Из банковской выписки по лицевому счету ГСК «Южный» усматривается, что за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., помимо других расходов, из средств ГСК были выплачены ряд сомнительных сумм. Так, по мировому соглашению, утвержденному определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>., при восстановлении на работе Макаровой О.В. была выплачена сумма 282 872 руб. Необоснованно были выплачены 250 000 руб. юристу Власову М.А., якобы за представление интересов Ларцева М.А., Макаровой О.В. и других с ответчиков в суде, т.е. физических лиц. При этом Макаровой О.В. из средств ГСК 75 000 руб. были выплачены Власову М.А. <данные изъяты>., т.е. когда уже председателем правления ГСК «Южный» был Расулов P.M. Без его ведома и согласия Макарова О.В. не имела право распоряжаться денежными средствами ГСК. За вывоз мусора необоснованно были переплачены 218 000 руб., за снос здания правления ГСК «Южный» - 287 500 руб., хотя здание правления ГСК не сносилось. В период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. Макаровой О.В. собирались членские взносы в размере 260 000 руб. однако, эти деньги в кассу ГСК не вносились. По данным акта, составленного ревизионной комиссией ГСК «Южный», по итогам работы за 2018г. - 2020г. у Макаровой О.В., которая была бухгалтером ГСК Южный», остались 86 618 руб. 21 коп., которые в кассу ГСК она не возвращала. Примечательно, что часть платежей Макаровой О.В. осуществлялись в период с 23 по <данные изъяты>г., когда уже председателем ГСК был Расулов Р.М., и она без его ведома и согласия не вправе была это делать. В адрес Ларцева М.А. и Макаровой О.В. неоднократно направлялись письменные требования о возврате документов и денежных средств. Однако эти требования остались без удовлетворения. Согласно акту ревизионной комиссии ГСК «Южный» от <данные изъяты>г., проверить законность и обоснованность расходов вышеуказанных денежных средств в период работы Ларцева М.А. и Макаровой О.В. не представляется возможности по причине отсутствия необходимой документации. Денежные средства, находящиеся в кассе кооператива, книги финансового и материального учёта, а также документы, отражающие финансовые операции, совершенные Ларцевым М.А. и Макаровой О.В., новому председателю ГСК Расулову P.M. не передавались. Все попытки истребования указанной документации результатов не дали. Сумма материального ущерба составляет 1 384 990 руб. 21 коп.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в порядке возмещения ущерба 1 384 990 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 124 руб. 96 коп.; обязать Макарову О.В. вернуть ГСК «Южный» все документы о финансово-хозяйственной деятельности ГСК за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

В судебное заседание представители истца председатель ГСК Расулов Р.М. и адвокат Багян С.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Макарова О.В., Абрамова Л.Н., Внукова И.А., Клишин В.В. в судебное заседание явились. Против иска возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснили, что все указанные в исковом заявлении необоснованные требования являются актом мести Расулова Р.М. к членам кооператива и членам ревизионной комиссии, открыто заявившими о его отношении и его правления к Уставу, самовольной растрате собранных членами кооператива целевых средств, в личных целях. Ревизионная комиссия также выявила факт недобросовестного отношения Расулова P.M. в использовании доверенных ему средств кооператива. По результатам ревизии за 2018-2020 г.<данные изъяты> P.M. предложено возместить нанесенный кооперативу ущерб в общей сумме 572 730 руб.

Ответчики Камашева Л.Н., Нефедов В.Е., Воронин Е.И., А. С.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требованиях отказано.

ГСК «Южный» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав, явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, что ГСК «Южный» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке, деятельность осуществляет на основании Устава.

31.10.2020г. председателем правления ГСК «Южный» был избран ГСК Ларцев М.А.

<данные изъяты> в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении полномочий бывшего председателя ГСК «Южный» Расулова P.M. и возложении полномочий председателя правления ГСК на Ларцева М.А.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, были признаны недействительными: решение заочного общего собрания ГСК Южный» от <данные изъяты>. о досрочных перевыборах нового состава правления ГСК «Южный» и решение правления ГСК от <данные изъяты>. об избрании председателем правления ГСК «Южный» Ларцева М.А.

До вынесения решения Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, решением очно-заочного собрания ГСК «Южный» от <данные изъяты>, решение заочного собрания общего собрания ГСК «Южный» от <данные изъяты>. было отменено и был избран новый состав правления ГСК.

Решением правления ГСК от <данные изъяты>. председателем правления ГСК «Южный» вновь был избран Расулов P.M.

<данные изъяты>. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении полномочий председателя правления ГСК «Южный» Ларцева М.А., и о возложении полномочий председателя правления ГСК «Южный» на Расулова P.M.

Согласно доводам истца, на день регистрации полномочий Ларцева М.А. в качестве председателя правления ГСК «Южный», т.е. на <данные изъяты>., на банковском счёте ГСК находилось 2 024 965 руб. 11 коп. После регистрации в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления ГСК «Южный» Расулова Р.М. <данные изъяты>. оказалось, что на банковском счете ГСК осталось всего 16 775 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в ГСК при председателе правления ГСК Ларцеве Н.А. бухгалтером работала Макарова О.В. Ранее она была уволена с должности бухгалтера ГСК и обжаловала данное решение в суде.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> Макарова О.В. восстановлена в должности бухгалтера в ГСК «Южный».

Также из материалов дела следует, что с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ответчиками, являющимися членами правления ГСК, неправомерно были израсходованы 1 384 990 руб. 21 коп. (282 872 руб. - оплата за время вынужденного прогула при восстановлении на работе Макаровой О.В.; 250 000 руб. – оплата за представление интереса ответчиков в суде; 218 000 руб. - плата за вывоз мусора; 287 500 руб. - за снос здания правления ГСК; 260 000 руб. - членские взносы; 86 618 руб. 21 коп. - денежные средства ГСК, которые Макарова О.В. должна была возвратить в кассу ГСК «Южный»).

Ответчиками в материалы дела было представлено определение Балашихинского городского суда по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым бухгалтер Макарова О.В. была восстановлена на работе в ГСК «Южный» с возмещением денежных средств.

На основании этого определения суда по исполнительному листу ГСК «Южный» Макаровой О.В. была перечислена сумма заработной платы в сумме 282 872 руб. за вынужденный прогул, в том числе по исполнительному листу в сумме 179 468,28 руб.

Также установлено, что выплата адвокату Власову М.А. в размере 250 000 руб. была осуществлена на основании договора по обслуживанию ГСК «Южный» с оплатой 25 000 руб. в месяц. Адвокат представлял в судах интересы кооператива в суде общей юрисдикции и арбитражном суде.

За вывоз мусора за 09 месяцев было выплачено по расчетному счету 218 000 руб. В материалы дела представлен договор от <данные изъяты>. между ГСК «Южный» в лице председателя Ларцева М.А. и ИП Коротаевой Д.А. на вывоз производственных отходов. Согласно договору за спорный период было вывезено 310 контейнеров по цене 700 руб. за контейнер.

<данные изъяты> за <данные изъяты> Администрация городского округа Балашихи направила в адрес ГСК «Южный» уведомление о необходимости самостоятельно снести объект самовольной постройки.

Для исполнения уведомления о сносе объекта самовольной постройки ГСК «Южный» был заключен договор <данные изъяты> от <данные изъяты> с ИП Лемешко М.В. со 100% предоплатой, что подтверждается платежным поручением.

В материалы дела представлено уведомление Администрация городского округа Балашиха, из которого следует, что в рамках работы Комиссии по вопросам выявления самовольно построенных объектов капитального строительства, в том числе объектов незавершенного строительства на территории <данные изъяты> Балашиха <данные изъяты> был осуществлен выезд с участием представителей служб <данные изъяты> Балашиха на территорию ГСК «Южный» и проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>ю 31723 кв.м, относится к категории земель - «земли населенных пунктов», имеет основной вид разрешенного использования - «для размещения гаражных боксов» и находится в постоянном (бессрочном) пользовании ГСК «Южный». В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) <данные изъяты>, утвержденными Решением Совета депутатов городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> (с учетом внесения изменений <данные изъяты> <данные изъяты>) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> расположен в территориальной зоне К - коммунальной зоне. В результате осмотра выявлен факт строительства нежилого здания с двумя надземными и одним подземным этажом. На момент осмотра строительные работы на объекте не велись. Сведения о выданном разрешении на строительство данного объекта в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <данные изъяты> (ИСОГД МО) отсутствуют. Объект возведен без выданного в установленном порядке разрешения на строительство, нарушены требования ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Остаток денежных средств на <данные изъяты>. в сумме 86 618,21 руб. был израсходован на текущие хозяйственные нужды кооператива, что усматривается из выписки по лицевому счету.

Таким образом, основания расходования заявленных в иске сумм документально подтверждены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствовался представленными в материалы дела доказательствами, положениями ст.ст. 53.1, 1064, ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о возмещении ущерба, а также в части обязании Макаровой О.В. вернуть ГСК «Южный» все документы о финансово-хозяйственной деятельности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на нормах закона.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, все они получили правовую оценку, новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не содержат, сводятся, по существу, к несогласию с оценкой доказательств, что не является основанием для отмены судебного акта в апелляционной инстанции. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Южный» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи