Решение по делу № 2-607/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-607/2024                             копия

УИД 33RS0002-01-2023-005809-89                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Жемеровой Т.В.

при секретаре                                 Коноплевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Спирину С.А., Жильцову И.А. в лице законного представителя опекуна Идрисова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что 17.02.2014 между ПАО НБ «Траст» и С.Г.С. был заключен кредитный договор (договор займа) №.... С.Г.С. исполняла свои обязанности по договору займа ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ... ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу перешло ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №... от ... уступило право требования ООО «СФО Титан». 09.05.2020 должник С.Г.С. умерла, открыто наследственное дело. Истец полагает, что наследники умершего должны отвечать по долгам наследодателя С.Г.С. с даты открытия наследства. Просил суд взыскать задолженность по кредитному договору №... за период с ... по ... в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Протокольным определением суда от 20 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей С.Г.С. - Спирин С.А., Жильцов И.А..

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Спирин С.А., Жильцов И.А. в лице законного представителя опекуна Идрисова Н.С. не явились, представили заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором заявили о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.02.2014 ПАО НБ «Траст» и С.Г.С. заключили кредитный договор (договор займа) №..., по условиям которого заемщик получила средства в сумме 205 747,37 руб. под 12,03% годовых на срок 72 месяца.

Заемщик ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними и обязалась исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись С.Г.С. в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, тарифах по продукту.

С.Г.С. исполняла свои обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №... за период с ... по ... составляет 100 000 руб.

... ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу перешло ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №... от ... уступило право требования ООО «СФО Титан».

09.05.2020 заемщик С.Г.С. умерла.

06.08.2020 нотариусом С открыто наследственное дело, из которого усматривается, что наследниками принявшими наследство С.Г.С. являются ее совершеннолетние дети Спирин С.А. и Жильцов И.А., ......

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из условий кредитования и графика платежей следует, что выплаты должны производиться ежемесячно платежами в размере 4478 руб., в указанные в графике даты, окончание выплат – 17.02.2020 (л.д.16).

Последние операции по погашению долга заемщиком произведены 07.08.2017 (л.д.22).

В суд за взысканием задолженности в ...... районный суд г. Владимира истец обратился 20.10.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте – л.д.38), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ у суда также отсутствуют основания для взыскания уплаченной государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Спирину С.А., Жильцову И.А. в лице законного представителя опекуна Идрисова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-607/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева