Решение по делу № 2-606/2018 от 02.08.2018

        Дело № 2-606/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Олонец                17 августа 2018 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Балымову Виталию Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что хх.хх.хх г. между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 264 300 рублей.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок .... месяцев под ....% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по уплате процентов по договору.

Просроченная задолженность по кредиту составляет 34 621 руб. 18 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 34 621 руб. 18 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 264 300 рублей на срок .... месяцев года под ....% годовых.

В силу п. 6 кредитного договора и п. 3.1, п. 3.1.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 34 621 руб. 18 коп. (просроченные проценты за пользование кредитом).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

хх.хх.хх г. истцом направлено требование ответчику о погашении задолженности, с предложением о расторжении кредитного договора.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованным требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 238 рублей 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Балымовым Виталием Анатольевичем.

Взыскать с Балымова Виталия Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 34 621 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 238 руб. 64 коп., а всего 41 859 (сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья          Софронова И.А.