Решение по делу № 2-1524/2022 от 17.01.2022

14RS0035-01-2021-022559-40

Дело №2-1524/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  15 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РефТранс» о взыскании задолженности по заработной плате, обязании внести записи в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что он работал в ООО «РефТранс» водителем-экспедитором c ____ по ____ Ответчиком не выплачен окончательный расчет в размере 144 180 руб., который истец просит взыскать с ответчика. Также просит обязать ответчика произвести записи в трудовой книжке истца за весь период работы, взыскать государственную пошлину в бюджет.

Заочным решением от ____ иск удовлетворен в полном объеме. Определением от ____ указанное заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца Зайцева Т.И. (по доверенности) уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика окончательный расчет в размере 127 335,99 руб. (с учетом НДФЛ), обязать ответчика произвести записи в трудовой книжке истца за весь период работы, взыскать государственную пошлину в бюджет.

Представитель ответчика Барковский А.Ю. (по доверенности) иск не признал, указал на отсутствие доказательств факта работы и периода работы истца, наличие противоречий между показаниями свидетелей, просил в иске отказать.

Свидетели Данилов Ю.Ю., Степанов А.А. суду пояснили, что работали вместе с истцом в ООО «РефТранс» в качестве водителей, показали, что с пенсионерами, которых было несколько человек, трудовых договоров не составляли, Леонтьев С.А. работал с 2020 года, водил КАМАЗ, в сентябре 2021 года уволился.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться работнику своевременно и в полном объеме.

В силу ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата является вознаграждением за труд, т.е. исполнение своих должностных обязанностей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец с ____ принят водителем-экспедитором в отдел автомобильных перевозок ООО «РефТранс» (заявление Леонтьева С.А. от ____, копия приказа о приеме работника на работу № от ____, копия трудового договора №, должностная инструкция водителя-экспедитора ООО «РефТранс», копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ____, договор об ответственности за разглашение и использование конфиденциальной информации от ____).

Действия трудового договора № от ____ прекращено ____ на основании заявление истца (заявление Леонтьева С.А. от ____ с просьбой уволить его по собственному желанию, приказ № от ____).

Факт работы истца с ____ по ____ подтверждается указанными документами, обходным листом от ____, штатным расписанием по состоянию на ____.

Из расчетного листка за июль 2021 г. следует, что при увольнении истцу выплачен окончательный расчет в размере 75 608,65 руб. Данный факт также подтверждается платежным поручением № от ____

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Доводы представителя истца о том, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ____ по ____ несостоятельны. Поскольку как видно из представленных документов, а именно копии путевых листов, специальных разрешений, данные документы заверены печатью ООО «ЖДТранс», а не ООО «РефТранс».

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При рассмотрении данного дела, суд не установил нарушение прав истца ответчиком.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Леонтьева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РефТранс» о взыскании задолженности по заработной плате, обязании внести записи в трудовую книжку, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В. Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В. Ефремов

Секретарь                                Я.В. Никифорова

Решение принято в окончательной форме: 15 марта 2022 г.