Решение по делу № 1-102/2015 от 30.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан                             29 декабря 2015 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай     Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя                 Лыковой А.Н.,

обвиняемого                                 Кукакова М.М.,

защитника адвоката                             Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                             Куртовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении

Кукакова М.М., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукаков М.М. обвиняется в том, что ******* около 17 часов 15 минут, находясь на животноводческой стоянке ООО «(данные изьяты)» в урочище «(данные изьяты)» на территории МО «(данные изьяты) сельское поселение» <адрес>, расположенном в 5 км в юго-восточном направлении от <адрес>, он, увидев, что на стоянке никого нет и на свободном выпасе пасутся овцы, собрав в одну кучу отару овец, убедившись, что его действия носят тайный характер, поймал одну овцу - ярку стоимостью 2 760 рублей, принадлежащую О., и хотел загрузить в багажник автомобиля марки «(данные изьяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изьяты), однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления чабаном А. Таким образом, преступными действиями Кукакова М.М. О. мог быть причинен значительный ущерб на сумму 2 760 рублей.

Действия Кукакова М.М. квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кукакова М.М. в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что обвиняемый с нею примирился, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей и просивших его удовлетворить, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Кукаков М.М. совершил преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, последняя претензий к нему не имеет.

Сам обвиняемый Кукаков М.М. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кукакова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Кукакову М.М. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Усть-Канского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья