Решение по делу № 2-194/2016 ~ М-67/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-194         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верещагино                                                                                             20 февраля 2016 года                                                                                            

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Королевой Т.А.,

при секретаре Аникиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Июнь» к Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Июнь» (далее ООО «Касса взаимопомощи Июнь») обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование займом <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса взаимопомощи Июнь» и Д. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. В связи с тем, что ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Д. надлежащим образом извещенная, о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив документы, имеющиеся в деле, установил следующее.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса взаимопомощи Июнь» и Д. заключен договор потребительского займа № В соответствии с п.п.1,2 договора потребительского займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере      <данные изъяты> и на срок, предусмотренный индивидуальными условиями настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с процентами на сумму кредита (займа) в порядке и размере, предусмотренном индивидуальными условиями настоящего договора. Заем предоставляется заемщику на срок с ДД.ММ.ГГГГ Договор займа ответчиком подписан, с условиями займа она была ознакомлена и согласна.

Займодавец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств Д. что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в договоре срок Д. обязательства по договору потребительского займа должным образом не выполнила.

Пунктом п.п.1,3 договора потребительского займа, а так же индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) предусмотрено, что за пользование займом устанавливаются проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму кредита (займа) продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

Таким образом, ответчик Д. должна была своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты истцу за пользование займом. Однако она этого не выполнила, чем нарушила требования статьи 309 ГК РФ и условия договора.

В материалах дела имеется расчет задолженности, который свидетельствует, о том, что ответчик Д. взносы по погашению займа, как основного долга, так и проценты за пользование займом, не вносила. Таким образом, у истца имеются основания для взыскания задолженности по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по договору займа <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, считает его верным, поскольку он точно соответствует документам, имеющимся в материалах дела и условиям договора.

Ответчик Д. не представила в суд доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по договору займа <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Июнь» удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Июнь» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       подпись                                                     Т.А. Королева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>