Решение от 24.01.2024 по делу № 2-256/2024 (2-2451/2023;) от 24.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чигиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2024 по исковому заявлению ФИО6 к Администрации сельского поселения ФИО5 муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивируют тем, что 31 января 2013 года умер отец истца ФИО2, который завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где оно не находилось, а также имущественные права истцу и его сводному брату ФИО7, в равных долях по ? доле каждому, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца открылось наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, п.ФИО5, <адрес>.

Вторая ? доля данной квартиры принадлежала матери его отца – бабушке ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав свою долю его двоюродному брату – ФИО8.

Наследство после смерти отца истец принял фактически. Он похоронил отца, после его смерти забрал его личные вещи, которыми пользуется, вступил во владение квартирой, открыто пользуется ей как собственник, проживая с бабушкой.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обращался по причине юридической неграмотности, полагая, что если у него на руках завещание, квартирой владеет и этого достаточно.

В настоящее время истец обратился к нотариусу чтобы получить свидетельство о праве на наследство, однако нотариусом ему было разъяснено, что пропущен срок для принятия наследства и свои наследственные права можно реализовать только в судебном порядке.

На основании изложенного просит суд: установить юридический факт принятия наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 41,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, п.ФИО5, <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска и просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От третьего лица ФИО8 поступило заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Просит рассмотреть дело без его участия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что проживала по соседству с ФИО2 Ей известно о том, что в 2013 году умер ФИО2 На момент смерти он проживал в спорной квартире. Умер в больнице и хоронили его из этой квартиры. После смерти отца ФИО2 истец забрал его личные вещи и пользуется ими. Около 2-х месяцев после смерти отца он проживал в спорной квартире с бабушкой, помогал оплачивать коммунальные услуги.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменный отзыв на иск, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежало жилое помещение площадью 41,9 кв.м. по адресу: <адрес>, п.ФИО5, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Согласно завещания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права, завещает: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому.

Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п.ФИО5, <адрес> подтверждается то, что общая площадь квартиру составляет 41,9 кв.м., жилая площадь 25,9 кв.м.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорная ? доля квартиры площадью 41,9 кв.м. по адресу: <адрес>, п.ФИО5, <адрес> действительно принадлежала на праве собственности ФИО2.

В то же время в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ЕР № установлено, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-ЕР № установлено, что его родителями являются ФИО2 и ФИО4.

Согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что после смерти отца истец забрал его личные вещи и пользуется ими. Проживал в спорной квартире, помогал оплачивать коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме в связи с тем, что спорная ? доля в квартире действительно принадлежала наследодателю на праве собственности, наследник принял наследство, пользуется данным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░5 <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░5 <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░░5, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-256/2024 (2-2451/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гулюшев Евгений Александрович
Ответчики
Администрация сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Агеева Вера Михайловна
Гулюшев Владимир Владимирович
нотариус нотариального округа Красноярский район Самарской области Портнова Алла Архиповна
Степанов Александр Александрович
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Ключникова И.А.
Дело на сайте суда
krasnoiarsky.sam.sudrf.ru
24.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2023Передача материалов судье
27.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2024Подготовка дела (собеседование)
10.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2024Дело оформлено
06.03.2024Дело передано в архив
24.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее