Решение по делу № 1-36/2020 от 26.12.2019

                                                   Постановление                             Дело №1-149/2019

№

город Глазов                                                                                    09 января 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием:

помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Чупиной М.А.,

обвиняемых Булдакова В.Г. и Шваба А.А.,

Защитников Максимовой С.Р. и Вариной Е.Я., представивших удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Глазовский» <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым Булдакову В.Г. и Швабу А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

      Булдакова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

      Шваба А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

                                 Установил:

      Следователь СО МО МВД России «Глазовский» обратилась в Глазовский районный суд УР с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Булдакова В.Г. и Шваба А.А..

       Согласно указанному постановлению, обвиняемые покушались группой лиц по предварительному сговору на хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», стоимостью 7956 рублей 86 копеек.

       В качестве оснований для прекращения уголовного дела на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ следователь указывает на то, что совершённое обвиняемыми деяние, относится к категории преступлений средней категории тяжести, обвиняемые ранее к уголовной ответственности не привлекались, не судимы, то есть в совершении преступления обвиняются впервые, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено, вред причинённый преступлением ООО «<данные изъяты> обвиняемыми заглажен путём возврата имущества, в содеянном ФИО1 и ФИО2 раскаялись.

       Прокурор в судебном заседании поддержала рассматриваемое ходатайство.

       Обвиняемые и их защитники, в судебном заседании с рассматриваемым постановлением следователя согласились, просят суд прекратить уголовное дело, освободить обвиняемых от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело, с одновременным назначением судебного штрафа.

      Изучив ходатайство следователя, выслушав лиц, участвующих в деле, а также, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

      В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

      Согласно пункту 25.3 Постановления Пленума ВС РФ при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Проверяя обоснованность выдвинутого в отношении Булдакова В.Г. и Шваба А.А. обвинения, суд пришёл к следующим выводам.

      Будучи допрошенными в качестве подозреваемых и обвиняемых, обвиняемые дали показания, согласно которым они признали факт совершения вменённого им в вину деяния при указанных в рассматриваемом постановлении обстоятельствах, то есть фактически подтвердили выдвинутое в отношении них обвинение.

      Кроме согласия обвиняемых с выдвинутым в отношении них обвинением, обоснованность обвинения подтверждается следующими доказательствами, представленными суду: показаниями представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИо1, показаниями свидетелей Фио2 и ФИо3 результатами осмотров мест происшествий, в ходе которых было изъято похищенное имущество.

      Согласно пункту 25.5 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Булдаков В.Г. и Шваб А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления средней категории тяжести впервые, фактически возместили причинённый потерпевшему ущерб, что подтверждено заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> (т.2 л.д.222), которая согласна с рассматриваемым постановлением.

     Таким образом, суд пришёл к убеждению, что при рассмотрении ходатайства следователя, установлены обстоятельства, которые согласно требованиям статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ позволяют суду удовлетворить рассматриваемое ходатайство и освободить от уголовной ответственности с назначением Булдакову В.Г. и Швабу А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено.

     Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает материальное положение обвиняемых и их семей, наличие постоянного дохода, а также обстоятельства и характер вменённого органом предварительного следствия деяния.

     Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что штраф в размере семи тысяч рублей является обоснованным и достаточным для обоих обвиняемых.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УПК РФ, суд

                           Постановил:

      Ходатайство следователя СО МО МВД России «Глазовский» <данные изъяты>. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых Булдакова В.Г. и Шваба А.А. на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ удовлетворить.

      Уголовное дело № прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ.

      Освободить Булдакова В.Г. и Шваба А.А. от уголовной ответственности по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей каждому.

      Установить Булдакову В.Г. и Швабу А.А. срок уплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

      Разъяснить Булдакову В.Г. и Швабу А.А. положения статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булдакова В.Г. и Шваба А.А. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

      Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

      Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

     - получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» л/с 04131А67490) ИНН 1837009000 КПП 183701001;

     - расчётный счёт 401018200000010001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 94720000 г.Глазов.

     Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется 0.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный Удмуртской Республики.

Судья                                                                  С.С.Тутынин