Решение от 29.06.2021 по делу № 2-796/2021 от 01.04.2021

               дело № 2-796/2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июня 2021 года                                               г. Елизово, Камчатский край                г. Елизово, Камчатский край

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

     председательствующего судьи                                          Бецелевой Т.А.,

     при секретаре судебного заседания                                  Максимовой А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ходыревой Марии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику Ходыревой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 675 рублей 90 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6 236 рублей 76 копеек, а также расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 рубля.

    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

    05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 05 сентября 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 142541063. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 235294 рубля 12 копеек, под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитования, согласно которым банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 августа 2014 года, на 15 марта 2021 года продолжительность просрочки составляет 2 407 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06 октября 2012 года, на 15 марта 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 776 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 135 700 рублей. По состоянию на 15 марта 2021 года образовалась задолженность по кредиту в размере 303 675 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссуда – 177 937 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 46 136 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 30 606 рублей 05 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 48 996 рублей 30 копеек. Банк направлял ответчику уведомление о возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, письменным заявлением от 28 июня 2021 года уменьшил размер исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 174 221 рубль 78 копеек, из которых просроченная ссуда – 81 795 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 12 824 рубля 08 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 30 606 рублей 05 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 48 996 рублей 30 копеек.

    Ответчик Ходырева М.А. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законном порядке.

    Представитель ответчика Кудрявцев Д.В. в зал судебного заседания не явился, ранее при рассмотрении дела представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности, уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

    Третье лицо ЗАО «АЛИКО» о месте и времени судебного заседания извещалось в установленном законном порядке, представитель в судебное заседание не явился.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05 сентября 2012 года между истцом и ответчиком в виде акцептованного заявления-оферты со страхованием, был заключен кредитный договор потребительского кредита № 142541063, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 235 294 рубля 12 копеек, под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев.

    Указанный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика.

    Ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

    Как установлено судом, в период действия кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, произвела оплату по кредиту на общую сумму 135 700 рублей, в настоящее время должником платежи по кредиту не производятся.

    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором обязательств по погашению кредита и уплате процентов за 15 марта 2021 года составила 303 675 рублей 90 копеек, из которых:

    - просроченная ссуда 177 937 рублей 21 копейка;

    - просроченные проценты 46 136 рублей 33 копейки;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 30 606 рублей 05 копеек;

    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 48 996 рублей 30 копеек.

            Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, иному обязательству заемщика перед банком.

            С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, что следует из ее личной подписи в заявлении-анкете.

    ПАО «Совкомбанк» направило ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

    04 августа 2018 года мировым судьей на основании заявления ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 142541063 в размере 303 675 рублей 90 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 118 рублей 38 копеек. Определением мирового судьи судебного участка от 24 января 2021 года, судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления ответчика, в котором она указывает о несогласии с вынесенным приказом.

    Поскольку, заключив кредитный договор, ответчик дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика просроченной ссуды в размере 81 795 рублей 35 копеек, просроченных процентов в размере 12 824 рубля 08 копеек, с учетом уменьшения исковых требований истцом.

    Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Условиям кредитного Договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 120% годовых.

            Как следует из расчета, неустойка по ссудной задолженности составляет 30 606 рублей 05 копеек, неустойка по просроченным процентам составляет 48996 рублей 30 копеек.

            В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

            Таким образом, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень нарушения ответчиком обязательств, длительность допущенной ею просрочки исполнения обязательства, размер заявленных истцом неустоек, а также ее компенсационную природу, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку по ссудной задолженности в размере 15 000 рублей, неустойку по просроченным процентам в размере 25 000 рублей.

    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Для обращения с иском в суд ПАО «Совкомбанк» заверило у нотариуса копию доверенности № 4729/ФЦ на имя представителя Кузнецовой М.А., в подтверждение полномочий представителя на подписание искового заявления и направления его в суд. За услуги нотариуса истцом оплачено 304 рубля (л.д.29).

    Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 892 рубля 39 копеек, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований.

        В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

        Однако, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору от 05 сентября 2012 года, а также отсутствие оснований для взыскания с неё задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

    р е ш и л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 142541063 ░ ░░░░░░░ 134 619 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 892 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 304 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 138 815 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39602 ░░░░░ 35 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░