Решение по делу № 2-2027/2018 от 23.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2018 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Черномырдина Е.М., при секретаре Забориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ФИО>8 к <ФИО>9 и Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шубин М.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к Рониной А.С. и Российскому Союзу Автостраховщиков указав, что <Дата обезличена> в 18.00. на <...> произошло ДТП: <ФИО>10, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, в нарушение п. 13.9. ПДД РФ, ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> 56, под управлением <ФИО>11, автомобилем <данные изъяты> <Номер обезличен>, принадлежащим истцу на праве собственности (свидетельство <Номер обезличен>), и под его управлением, а также автомобилем <данные изъяты> <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>12. Гражданская ответственность причинителя вреда Рониной А.С. застрахована ООО «<данные изъяты>» в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ <Номер обезличен>, у которой лицензия на осуществление ОСАГО отозвана приказом ЦБ РФ. На основании законодательства об ОСАГО <Дата обезличена> истец обратился с заявлением в адрес Российского Союза Автостраховщиков, уведомил о наступлении события, предложил осмотреть автомобиль, однако в нарушение 20-ти дневного срока, установленного законодательством об ОСАГО, компенсационная выплата не произведена. Истцом проведена независимая оценка, <Дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» составлен отчет <Номер обезличен>фз на сумму восстановительного ремонта 436 800 рублей с учетом износа, с учетом лимита ОСАГО (ст. 7 ФЗ об ОСАГО) 400 000 рублей. Истец безрезультатно обратился к ответчику с претензией, указал на вышеуказанные обстоятельства, и просил в течение 10-ти дней произвести выплату возмещения 400 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Рониной А.С. в пользу <ФИО>13 моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу Шубина М.Ф. компенсационную выплату в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.; штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебные заседания, назначенные на <Дата обезличена> и <Дата обезличена> истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление <ФИО>14 к <ФИО>15 и Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       Е.М. Черномырдина