Решение от 26.07.2024 по делу № 2-691/2024 от 24.06.2024

                                          копия

дело №

УИД: 62RS0№-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                26 июля 2024 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по искуООО "Мармелад Медиа" и ООО "Смешарики" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

Истцы - ООО "Мармелад Медиа" и ООО "Смешарики" обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ООО "Смешарики" является обладателем исключительных прав на товарный знак №, и на 2 произведения изобразительного искусства - рисунки "Ежик", "Бараш" из анимационного сериала «Смешарики», а ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарные знаки №.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем novoedetstvo.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, а именно размещение на сайте обозначенных схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики» рисунки: "Ежик", "Бараш" с целью предложения, продажи товара и их рекламы.

Согласно ответу регистратора, администратором доменного имени novoedetstvo.ru является ФИО1 В связи с нарушением ответчиком прав истцов последние в целях их защиты обратились с данным иском в суд.

Истцы, с учетом уточнения заявленных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд: взыскать с ответчика в пользу ООО "Мармелад Медиа" компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак: №; взыскать с ответчика в пользу ООО "Смешарики" компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Ежик", "Бараш" из анимационного сериала "Смешарики", и за нарушение исключительных прав на товарный знак №, а также судебные расходы: в пользу ООО "Мармелад Медиа" - по оплате госпошлины в размере 400 руб., в пользу ООО "Смешарики" - по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оплате почтовых расходов в размере 67 руб., а также госпошлину в пользу местного бюджета в размере 600 руб.

Истцы ООО "Мармелад Медиа" и ООО "Смешарики", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили,

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании вышеуказанного иска, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,ООО "Смешарики" является обладателем исключительных прав на товарный знак №, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Россий1ской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также на 2 произведения изобразительного искусства - рисунки "Ежик", "Бараш" из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/с от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельствами на данный товарный знак.

ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно о неправомерном использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, а именно обнаружено размещение обозначенных схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики» рисунков: "Ежик", "Бараш" с целью предложения, продажи товара и их рекламы на интернет-сайте с доменным именем novoedetstvo.ru, администратором которого является ФИО1 Факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности подтверждается копией осмотра контента сайта «novoedetstvo.ru» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцами.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом признан установленным факт принадлежности истцам исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Ежик", Бараш" из анимационного сериала "Смешарики" и товарных знаков на них, установлено их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия их правообладателей, что не оспорено ответчиком, чем правообладателям был причинен имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истцов компенсации за нарушение указанных прав.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Истцами при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в твердой сумме в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, суд принимает признание иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ООО "Мармелад Медиа" и ООО "Смешарики" материального характера удовлетворены судом полностью.

           Таким образом, понесенные ООО "Мармелад Медиа" судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также

понесенные ООО "Смешарики" судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), и оплатой почтовых расходов в размере 67 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку размер госпошлины после повышения истцами цены иска до 40 000 руб. составляет 1400 руб., и истцами оплачено 800 руб., недоплаченная госпошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета Рыбновского муниципального района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 61 19 139888 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.