Решение от 19.11.2021 по делу № 1-202/2021 от 30.04.2021

68RS0 -20

копия

1-202/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

     19 ноября 2021 года

Советский районный суд в составе судьи Ивановой Н.М., при помощнике судьи Антиповой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого Крестененко А.В.,

защитника – адвоката Мещерякова Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крестененко Алексея Владимировича, 13, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Крестененко А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

в 15 часов 45 минут Крестененко А.В., действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, незаконно приобрёл без цели сбыта путём присвоения, найденного на снежном покрове в 1м метре от подъездного железнодорожного пути на 482 км, пикет железнодорожной станции «Цна» ЮВЖД по адресу: метрах от въездных ворот контейнерной площадки и в 200 метрах от здания дежурного вышеуказанной станции, вещество темно-коричневого цвета в виде двух комков массами 1,15 грамма и 1,19 грамма, общей массой 2,34 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Данные наркотические средства Крестененко А.В. хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в правом нагрудном кармане своей куртки до момента, когда в этот же день, в 15 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции в ходе профилактических мероприятий за совершение административного правонарушения в 2-х метрах от подъездного железнодорожного пути на 482-м км, пикет ж/д станции «Цна» ЮВЖД, доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Крестененко А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, показав: во второй половине дня пошёл в магазин, срезал путь через ж/д пути, увидел пакетик из полимерного материала. Поняв, что это может быть закладка с наркотиком, поднял сверток, развернул его, внутри было вещество, похожее на синтетический гашиш. Он оставил сверток себе, пошёл дальше, но примерно через 40 метров был задержан сотрудниками полиции за переход ж/д путей в неположенном месте. За данное нарушение его доставили в линейный отдел, где он по собственной инициативе заявил об имеющемся у него наркотическом средстве и добровольно выдал его в присутствии понятых, при этом пояснил, что нашёл данное вещество. Ранее он употреблял наркотическое средство марихуану и гашиш. Был составлен протокол осмотра, в котором все правильно отражено, он его подписал, написал явку с повинной.

В протоколе явки с повинной от в присутствии защитника, Крестененко А.В. признался о том, что около ж/д путей в районе станции «Цна» нашёл пакетик с наркотическим средством, который взял и хранил при себе для личного употребления (л.д.46-47).

Признательные показания подсудимого Крестененко А.В. суд находит достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вместе с тем вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение в полном объёме и подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе дознания и судебного следствия.

Показаниями свидетеля Я полицейского ОВ ППСП Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он совместно с А нёс службу на участке патрулирования. В указанный день в 15 часов 55 минут, напротив здания дежурного станции «Цна», был остановлен Крестененко А.В. за переход железнодорожных путей в неположенном месте. Для составления протокола за административное правонарушение и удостоверения личности Крестененко А.В. был доставлен в отдел полиции. После установления личности, был проведен личный досмотр Крестененко А.В. в присутствии понятых в дежурной части, в ходе, которого, последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего в правом нагрудном кармане, одетой на Крестененко А.В. куртке был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом темно-коричневого цвета в форме двух комков. Он достал указанный пакет и положил его на стол. По данному факту был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП (л.д.83-85).

Показаниями свидетеля А полицейского ОВ ППСП Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, и свидетеля П помощника оперативного дежурного, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 5 (л.д. 86-88, 89-91).

Показаниями свидетеля Б данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Крестененко А.В., который был доставлен в здание Тамбовского ЛО МВД России на транспорте за переход ж/д путей в неположенном месте. В ходе досмотра у Крестененко А.В. из кармана куртки был изъят пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета в форме двух комков. По поводу изъятого Крестененко А.В. пояснил, что нашёл пакет с вещество на железной дороге в районе ст. «Цна» и оставил себе для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано и опечатано (л.д.92-94).

Показаниями свидетеля Л второго понятого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Бл.д. 96-97).

Вместе с показаниями свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение комнаты задержанных в дежурной части Тамбовского ЛО МВД России по , где на столе находился сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра Крестененко А.В.. Сверток упакован и опечатан (л.д.19-21).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому Крестененко А.В. указал участок местности в районе ж/д станции «Цна», где он нашел и поднял сверток с веществом, оставив его себе для личного употребления (л.д.23-25).

Заключением эксперта от от , согласно которому вещество массами 1,13 грамма и 1,17 грамма (с учетом израсходованного), изъятое у Крестененко А.В. , содержит в своём составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазло-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д.55-57).

Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрен изъятый у Крестененко А.В. полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета в форме двух комков. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.60-62, 63-65). Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

В показаниях свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли бы лишить суд возможности дать правильную оценку исследованным доказательствам и могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Досмотр Крестененко А.В. и изъятие у него наркотического средства, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В протоколе досмотра имеются подписи понятых и подсудимого, а также сотрудников полиции.

При ознакомлении с протоколом досмотра каких-либо возражений, замечаний и дополнений от участников не поступало, каждый поставил свою подпись.

    Поводом для задержания Крестененко А.В. послужило допущенное им административное правонарушение, выявленное в ходе соответствующих мероприятий сотрудниками полиции.

Надлежащим образом произведено изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых обозначено: когда, где и кем изъяты предметы, отражен способ упаковки, присутствие понятых.

Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд находит ее достоверным и доверяет ему, поскольку оно отвечает требованиям закона, выводы эксперта мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.

Исследованные доказательства не содержат противоречий, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого, считает, что имеется совокупность доказательств, изобличающих Крестененко А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, которую суд признаёт достаточной для разрешения дела по существу.

Действия Крестененко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Крестененко А.В. незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое было у него изъято.

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства, суд основывается на заключении эксперта, согласно которому, изъятое в ходе досмотра вещество является наркотическим средством.

Крупной размер наркотического средства вменен в соответствии с постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь пр░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░). ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1,11 ░░░░░░ ░ 1,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░