Решение по делу № 2-790/2023 от 27.06.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года                                           с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2023 по исковому заявлению ООО "Спектр" к Ермилиной Т.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спектр" обратилось с иском к Ермилиной Т.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ИнтаймФинанс" (ранее ООО "МФО ИнтаймФинанс", ООО "ФастФинанс") и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО "ИнтаймФинанс" передал в собственность ответчику денежные средства в размере 18 000 рублей, под <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договора займа ответчик сумму займа своевременно не возвратил, что привело к образованию задолженности.

ООО "ИнтаймФинанс" (ранее ООО "МФО ИнтаймФинанс", ООО "ФастФинанс") на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612 370 рублей ООО "Спектр".

ДД.ММ.ГГГГ ОО "ИнтаймФинанс" направил в адрес ответчика уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого судебногго района Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ермилиной Т.А. в пользу ООО "Спектр" суммы задолженности, однако он был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного ООО "Спектр" за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 217,80 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 18 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 79 217,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Ермилина Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ существенные условия договора займа исчерпываются его предметом, который могут составлять деньги или иные вещи, определяемыми родовыми признаками (заменимые вещи). При этом договор займа является реальным и в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч. 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму договора займа. При этом, согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ИнтаймФинанс" (ранее ООО "МФО ИнтаймФинанс", ООО "ФастФинанс") и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО "ИнтаймФинанс" передал в собственность ответчику денежные средства в размере 18 000 рублей, под <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договора займа ответчик сумму займа своевременно не возвратил, что привело к образованию задолженности.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ООО "ИнтаймФинанс" (ранее ООО "МФО ИнтаймФинанс", ООО "ФастФинанс") на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612 370 рублей ООО "Спектр".

ДД.ММ.ГГГГ ОО "ИнтаймФинанс" направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Произведенный (представленный) истцом расчет проверен судом, является верным. При этом, доказательств опровергающих верность расчета истца, ответчиком суду не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, последствия пропуска которого просит применить.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из условий заключенного сторонами Договора займа, займ был предоставлен ответчику на срок 17 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО "Спектр" начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не была погашена сумма задолженности по договору займа.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Из разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в абзаце 2 п. 18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Спектр" обратилось к мировому судье №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ермилиной Т.А., который отменен ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям (т.е. заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика было подано мировому судье уже с пропуском установленного законом общего срока исковой давности).

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал.

В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным обоснованно, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО "Спектр" надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований ООО "Спектр" о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Спектр" к Ермилиной Т.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения.

Судья подпись

<данные изъяты>