Решение по делу № 10-5/2017 от 07.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Шумерля 21 апреля 2017 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Одрова Т.А.

При секретаре ФИО4

с участием: государственного обвинителя - помощника Шумерлинской

межрайонной прокуратуры Чувашской Республики ФИО2

подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,"___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................ Республика, зарегистрирован по адресу –ХМАО-ЮГРА, ........................, мкр.Центральный,........................, проживающего по адресу- ХМАО-Югра,........................,1 мкр,........................, временно пребывает по адресу Чувашская Республика, ........................, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

"___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишении я свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

"___" ___________ г. Московским районным судом ........................ Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 присоединен приговор от "___" ___________ г.. Общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима."___" ___________ г. освобожден по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. (далее по тексту мировой судья) ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

По обстоятельствам дела, "___" ___________ г. около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке кафе «От заката до рассвета», рас положенного по адресу ........................, в ходе возникшего скандала с ранее незнакомым Потерпевший №1, с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы, отчего ФИО2 А.Н. ощутил физическую боль и упал спиной на ступеньку лестницы. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и закрытую черепно мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоподтеков лица, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 3-х недель) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании в суде первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Мировым судьей был вынесен вышеуказанный приговор.

Прокурором было принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № ___________ гор Шумерля от "___" ___________ г., в котором он просил приговор мирового судьи изменить, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав ФИО1 и его адвоката ФИО6, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вывод суда о виновности ФИО1в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Доводы подсудимого ФИО1 проверялись судом первой инстанции и получили соответствующую оценку в приговоре суда.

Действия ФИО1 по ст. 115 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением закона при назначении наказания.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса. Максимальным наказанием, предусмотренным ст. 115 ч.1 УК РФ являются исправительные работы.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы., а не имеющие работу в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Таким образом, ФИО1 могло быть назначено наказание только в виде исправительных работ.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, изменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Таким образом, доводы апелляционного представления суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 391, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 изменить:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка ежемесячно. Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в район места жительства осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1,48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий: