Решение по делу № 1-112/2021 от 28.01.2021

Дело№

УИД05RS0№-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 апреля 2021 г. <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Богданова Р.А.,

подсудимого Абдусаламова М. Н. и его защитника-адвоката Магомедова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.03.2021г.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Абдусаламова М. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан (РД),проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2020г. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УКОН МВД по РД в 19 часов 25 минут возле автостоянки развлекательного комплекса «Атмосфера», расположенного возле <адрес>, в <адрес>, был досмотрен Абдусаламов М.Н., у которого в переднем кармане сумки, для ношения через плечо, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 9,23 грамма(после высушивания до постоянной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое Абдусаламов М.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же 18.12.2020г. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, находясь возле автостоянки развлекательного комплекса «Атмосфера», расположенного возле <адрес>, в <адрес> незаконно сбыл 2 (две) таблетки сильнодействующего вещества Трамадол (Трамал) общей массой 1 (один) грамм гражданину Хидирбекову Т.С. за 300 рублей, включенных в список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 667 от 27.05.2019г., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ – умышленный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средством и психотропным веществом.

Вместе с тем, как следует из обвинительного постановления, органом предварительного расследования Абдусаламову М.Н. вменен также, квалифицирующий признак, незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако орган предварительного расследования не установил место и время приобретения наркотического средства, ограничившись указанием в обвинении, что Абдусаламов М.Н. в сентябре 2020 года находясь на окраине Каспийск сорвал дикорастущий куст конопли.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства поскольку, органом предварительного расследования не установлено место и время приобретения наркотического средства, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, действия Абдусаламова М.Н. охватываются признаком незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и не требуют дополнительной квалификации.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Абдусаламов М.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Абдусаламов М.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Абдусаламов М.Н. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Абдусаламову М.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Абдусаламова М.Н. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, ранее не судим, совершил преступления, каждое из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдусаламову Н.М. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем Абдусаламов Н.М. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанным обстоятельством, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Абдусаламовым Н.М. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание Абдусаламову М.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом того, что содеянное Абдусаламовым М.Н. отнесено уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая, наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа по каждой вмененной статье, близкого к минимальному, с учетом его имущественного положения и возможности получения заработка будучи трудоспособным лицом, а окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Абдусаламова М.Н. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдусаламова М. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 10 000 (десять) тысяча рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ – 5 000 (пять) тысяча рублей в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Абдусаламову М. Н. наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать) тысяч рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдусаламова М.Н., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 (один) целлофановый сверток с наркотическим средством – марихуана массой 9,23 грамма, 2 (два) блистера с таблетками «Трамадол» и 3 (три) конверта со смывами кистей рук, полости рта и срезами ногтей изъятых у Абдусаламова М.Н. – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, а денежные средства в сумме 300 (триста) рублей хранящиеся финансовом подразделении ОМВД России по <адрес>, обратить в доход государства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа; МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП:057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получателя: Отделение -НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             Г.Н.Магомедова

отпечатано в совещательной комнате