Решение от 14.02.2022 по делу № 1-73/2022 (1-754/2021;) от 06.10.2021

Дело №1-73/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 14 февраля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Миляева В.П., Хлопина И.Н., Грушкина А.В.,

подсудимого Суворова В.А.,

защитника - адвоката Базарева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Суворова Василия Александровича, <данные изъяты>

судимого 9 октября 2018 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от 5 февраля 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от 17 июня 2019 г. условное осуждение отменено, 21 апреля 2021 г. освобожден по отбытию наказания,

содержавшегося под стражей с 31 мая 2021 г. по 31 августа 2021 г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Суворов В.А. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Суворов В.А., имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в один из дней в период с 21 апреля 2021 г. по 31 мая 2021 г., находясь в <адрес>, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств. С этой целью Суворов В.А. и неустановленное лицо в указанное время договорились о следующих совместных действиях: неустановленное лицо будет передавать Суворову В.А. путем размещения в специальных тайниках партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта; Суворов В.А. будет забирать данные наркотические средства, после чего с целью последующего незаконного сбыта размещать их в тайники в г.Северодвинске, описание местонахождения которых пересылать неустановленному лицу, которое, в свою очередь, будет сообщать данную информацию покупателям наркотических средств и оплачивать работу Суворова В.А. из расчета 300 рублей за 1 тайник. Таким образом, Суворов В.А. и неустановленное лицо в указанный период времени достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Так, Суворов В.А. в рамках достигнутой договоренности 31 мая 2021 г. в 18 часов 6 минут посредством переписки в сети «Интернет» при помощи программы обмена сообщениями «Telegram» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве не менее 4,77 грамма, и в период с 18 часов 6 минут до 22 часов 00 минут прибыл в указанное место, где из тайника извлек указанное наркотическое средство в количестве 4,77 грамма, то есть в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, Суворов В.А. 31 мая 2021 г. в период с 18 часов 6 минут до 22 часов 00 минут с целью незаконного сбыта разместил часть указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 1,41 грамма, то есть в крупном размере, в следующие тайники на территории <адрес>:

- в количестве 0,31 грамма - по географическим координатам ..... в лесопарковой зоне, расположенной у <адрес>, строение 1 по <адрес>;

- в количестве 0,42 грамма - по географическим координатам ..... в лесопарковой зоне, расположенной у <адрес>;

- в количестве 0,29 грамма - по географическим координатам ..... в лесопарковой зоне, расположенной у <адрес>;

- в количестве 0,19 грамма - по географическим координатам ..... в лесопарковой зоне, расположенной у <адрес>;

- в количестве 0,20 грамма - по географическим координатам ..... в лесопарковой зоне, расположенной у <адрес>.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Суворов В.А. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут возле <адрес> в <адрес> Суворов В.А. был задержан сотрудниками полиции, а предназначенное к незаконному сбыту указанное наркотическое средство в количестве 4,77 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота: в количестве 3,36 грамма - ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в <адрес>, а в количестве 1,41 грамма – ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 45 минут в ходе пяти осмотров мест происшествия – вышеуказанных тайников в <адрес>.

Обстоятельства преступления и вина подсудимого в его совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

Подсудимый Суворов В.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Суворова В.А. следует, что в один из дней второй половины апреля 2021 г. в социальной сети «Вконтакте» от неизвестного лица ему пришло сообщение с предложением заработка в Интернет-магазине. В ходе переписки они обсудили условия работы и договорились, что в его (Суворова) обязанности будет входить получение через тайники оптовых партий расфасованного наркотического средства «соль», которые он будет размещать в тайники, а описания их мест пересылать оператору с фотографией тайника. Оператор, в свою очередь, будет передавать информацию о тайниках покупателям наркотических средств. Его (Суворова) работа будет оплачиваться из расчета 300 рублей за тайник. Договорившись, он (Суворов) стал получать от оператора Интернет-магазина адреса партий наркотиков, забирать их из тайников, размещать в другие тайники, а адреса пересылать оператору магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов оператор прислал ему (Суворову) адрес тайника с оптовой партий наркотика, расфасованного в 25 свертков - на о.Ягры в лесополосе, откуда он извлек сверток с наркотиками. Через некоторое время он (Суворов) в лесополосе возле залива Параниха оборудовал десять тайников с наркотиками, при этом делал фотографии тайников на свой телефон с присвоением им географических координат. Затем у него (Суворова) стал разряжаться телефон и он решил съездить его зарядить, а потом разложить оставшиеся наркотики в тайники. С этой целью он вышел к дороге и увидел автомобиль, в котором был водитель. Он (Суворов) попросил отвезти его, сообщив, что при себе у него есть наркотики. Водитель согласился его подвезти и он сел к тому в машину. Возле <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые спросили, есть ли у него при себе наркотические средства. Он (Суворов) выложил их на капот машины полиции, их изъяли. Затем его (Суворова) доставили в отдел полиции, где провели личный личный досмотр и изъяли у него мобильный телефон «Samsung», при помощи которого он вел переписку с оператором Интернет-магазина и оборудовал тайники с наркотиками. Адреса тайников также были в телефоне (том 1 л.д.153-156,214-215).

Данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд признает их соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, объективно и в деталях подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора подсудимым, а также каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при его допросе не установлено, показания даны в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, около 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле перекрестка <адрес> в <адрес>, к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, который вышел из лесопарковой зоны, и попросил отвезти его, но сказал, что у него нет денег заплатить за проезд, после чего достал из кармана одежды несколько свертков и продемонстрировал их. Он (Свидетель №5) предположил, что в свертках могут быть наркотики и позвонил своему знакомому сотруднику полиции Свидетель №4, с которым они договорились, что по пути его машину остановит полиция. После этого они (Свидетель №5 и молодой человек) поехали, но возле <адрес> их остановил наряд полиции, на требование которых молодой человек выложил из карманов свертки, которые ранее показывал ему (том 1 л.д.143-144).

Свидетель ФИО2 Н.Н., сотрудник полиции, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Свидетель №5 и сообщил, что на <адрес> к нему обратился молодой человек, который попросил отвезти его, а за поездку предложил расплатиться наркотиками. Они договорились, что Свидетель №5 на своей машине повезет молодого человека на о.Ягры, а он (ФИО2) передаст информацию о его машине мобильному патрулю. Об этом он (ФИО2) сообщил сотруднику Свидетель №3, находящемуся на маршруте патрулирования (том 1 л.д.139-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ему позвонил ФИО2 Н.Н., сообщив об автомобиле, в котором находится молодой человек, у которого при себе, возможно, имеются наркотические средства. Возле <адрес> автомобиль, о котором сообщил ФИО2 Н.Н., был остановлен. В машине находился водитель и молодой человек, как установлено позже - Суворов В.А., который выглядел подозрительно, заметно нервничал и был чрезмерно возбужден. На вопрос имеются ли у него при себе наркотики, тот выложил содержимое карманов одежды на капот машины полиции. Среди вещей был полимерный сверток, в котором находились несколько свертков. Через некоторое время к ним прибыли сотрудники отдела наркоконтроля, которые изъяли свертки и убыли вместе с Суворовым для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.137-138).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, сотрудника отдела наркоконтроля, исследованным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан Суворов В.А., у которого в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, в памяти которого имелись фотографии участков местности. Были проведены осмотры указанных участков местности (один у <адрес> и четыре у <адрес> в <адрес>), в ходе которых изъяты свертки с веществом, как было установлено позже - наркотическим средством (том 1 л.д.135-136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 57 минут на капоте служебного автомобиля полиции «УАЗ», г.р.з....., у <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось девять свертков из полимерной ленты желтого цвета с содержимым (том 1 л.д.21-22).

Из заключения эксперта .....-н/0109 следует, что вещество, изъятое у <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 3,36 г. (том 1 л.д.28-30).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 32 минут у Суворова В.А. изъят мобильный телефон «Samsung» (том 1 л.д.34).

Из протокола осмотра телефона «Samsung», изъятого у Сувророва В.А., следует, что в нем имеется программа «Telegram», в которой содержится переписка с пользователем «Dillinger», со слов Суворова В.А., оператором Интернет-магазина. В указанной переписке имеется входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 6 минут с указанием адреса в <адрес>. Суворов В.А. пояснил, что это место последней оптовой партии наркотика. В программе «Галерея» обнаружены датированные ДД.ММ.ГГГГ фотографии, в т.ч. участков местности со следующими географическими координатами: ...... Суворов В.А. пояснил, что это фотографии тайников с наркотиками, которые он оборудовал (том 1 л.д.166-198).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут на территории лесопарковой зоны возле строения ..... <адрес> в <адрес> с географическими координатами 64.538727 39.765401 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с содержимым (том 1 л.д.44-48).

Из заключения эксперта .....-н/0119 следует, что вещество, изъятое на территории с географическими координатами ....., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,31 г. (том 1 л.д.50-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 12 минут на территории лесопарковой зоны у <адрес> в <адрес> с географическими координатами ..... обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с содержимым (том 1 л.д.44-48).

Из заключения эксперта .....-н/0113 следует, что вещество, изъятое на территории с географическими координатами ....., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,42 г. (том 1 л.д.58-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 22 минут на территории лесопарковой зоны у <адрес> в <адрес> с географическими координатами ..... обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с содержимым (том 1 л.д.61-64).

Из заключения эксперта .....-н/0117 следует, что вещество, изъятое на территории с географическими координатами ....., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,29 г. (том 1 л.д.66-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 23 минут до 11 часов 30 минут на территории лесопарковой зоны у <адрес> в <адрес> с географическими координатами ..... обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с содержимым (том 1 л.д.69-72).

Из заключения эксперта .....-н/0115 следует, что вещество, изъятое на территории с географическими координатами ....., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,19 г. (том 1 л.д.75-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 45 минут на территории лесопарковой зоны у <адрес> в <адрес> с географическими координатами ..... обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с содержимым (том 1 л.д.79-82).

Из заключения эксперта .....-н/0121 следует, что вещество, изъятое на территории с географическими координатами ....., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,20 г. (том 1 л.д.86-89).

Наркотические средства и их первичные упаковки, изъятые по делу, а также мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Суворову В.А., осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.108-121,166-199).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что информация, полученная сотрудниками правоохранительных органов о причастности Суворова В.А. к незаконному обороту наркотических средств, носила оперативный характер и подлежала проверке, способом которой являлось проведение в отношении последнего проверочных мероприятий, о достоверности данной информации свидетельствуют как последующие результаты данных мероприятий, так и показания подсудимого о сбыте наркотических средств посредством получения оптовых партий наркотиков и размещения их по оборудованным тайникам-«закладкам». Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации.

Действия полиции по пресечению противоправной деятельности подсудимого основаны на требованиях закона, каких-либо нарушений, свидетельствующих о недопустимости доказательств по делу, суд не усматривает.

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2, суд признает достоверными, они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с объективными доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертов, а также показаниями подсудимого, признанными судом достоверными, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет. Оснований считать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда также не имеется.

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления нашли своё полное подтверждение. Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых веществ может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки и др.

Факт предварительного сговора подсудимого и неустановленного лица на совместный сбыт наркотических средств нашел полное подтверждение в результате судебного следствия, об этом помимо показаний подсудимого, признанных судом достоверными, свидетельствует согласованность их действий, единый мотив преступления – извлечение дохода, четкое распределение ролей между неустановленным лицом и Суворовым В.А. В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый, а также неустановленное лицо, предварительно договорившись, каждый, являлись соисполнителем преступлений.

Квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», безусловно, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый использовал Интернет при совершении преступления: получение сведений о нахождении тайника с наркотиками и ответная передача сведений об оборудованных тайниках осуществлялись также исключительно посредством Интернета. Именно механизм работы Интернет-магазина (передача наркотических средств покупателям через Интернет) предусматривал осуществление незаконного сбыта наркотических средств без непосредственного контакта покупателя и продавца наркотика.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Суворова В.А. в совершении указанного преступления доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что Суворов В.А. и неустановленное лицо, предварительно договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств, распределили роли таким образом, что неустановленное лицо будет передавать ему путем размещения в тайниках крупные партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта, которые Суворов В.А. будет извлекать и помещать в различные тайники в <адрес>, а их описание пересылать неустановленному лицу, которое будет непосредственно сообщать данные сведения покупателям наркотических средств. Реализуя указанный совместный преступный умысел, Суворов В.А., получив ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 6 минут сведения о местонахождении тайника, прибыл к нему, извлек из него наркотик в количестве 4,77 грамм и в тот же день в период с 18 часов 6 минут до 22 часов 00 минут его часть в количестве 1,41 грамма с целью последующего незаконного сбыта разместил в пять различных тайников в <адрес>, а часть в количестве 3,36 грамма незаконно хранил при себе, намереваясь также разместить по различным тайникам, после чего сведения об их местонахождении сообщить оператору Интернет-магазина, однако не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции, а предназначенное для незаконного сбыта указанное наркотическое средство в количестве 4,77 грамма было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные входят в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, его крупным размером является количество от 1 до 200 грамм, в связи с чем наркотическое средство в количестве 4,77 грамма, которое подсудимый намеревался незаконно сбыть, относится к крупному размеру.

Суворов В.А. наблюдается у психиатра-нарколога по поводу потребления психоактивных веществ (том 2 л.д.46), однако с учетом показаний врача психиатра-нарколога Свидетель №6, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.141-142), и адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье и способности подсудимого нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суворов В.А. вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.39-42), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и уголовному преследованию соучастника преступления, в судебном заседании принес извинения обществу, имеет ряд заболеваний, осуществляет уход за больной матерью, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суворов В.А. судим в несовершеннолетнем возрасте (том 2 л.д.4-5,8-30), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.41-42), имеет постоянное место жительства, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.39).

При назначении Суворову В.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельс░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░.3 ░░.66 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.67 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4,35 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░.53-54).

░░░░░░░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 19 800 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 29 700 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2021 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4,35 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 800 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░