Решение по делу № 33-20648/2024 от 04.10.2024

Категория 2.162

УИД: 03RS0003-01-2024-006145-85

№2-8408/2024

Справка: судья Газимуллина М.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 – 20648/2024

          12 ноября 2024 г.                                     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Валиуллина И.И.,

судей                                Демяненко О.В.

                                Хрипуновой А.А.

при секретаре                        Хазиповой Я.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Халикова Равиля Анасовича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 августа 2024 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасанов М.Р. обратился в суд с иском к Халикову Р.А., Муслуховой Р.З., Халикову Р.Р. (далее также – ответчики) о признании недействительными договоров дарения и применении последствия недействительных сделок, взыскании причиненного преступлением материального ущерба.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 августа 2024 г. постановлено:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН 027615362530), ФИО1 (паспорт серия 8004 №...), в пользу ФИО2 (паспорт серия 8001 №...) сумму ущерба в размере 6 656 712 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 027615362530) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 714 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8004 №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 714 рублей 75 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что имеются препятствия для апелляционного рассмотрения дела.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило письмо из Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с просьбой о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением в адрес суда апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 августа 2024 г., с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г.                                   № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ответчика ФИО1 До разрешения указанного вопроса апелляционная жалоба ФИО3 не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Хасанова Марата Рустамовича к Халикову Равилю Анасовичу, Муслуховой Ризиде Зайнагиевне, Халикову Руслану Равилевичу о взыскании причиненного преступлением материального ущерба возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Муслуховой Р.З. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 августа 2024 г.

Председательствующий

Судьи