Решение по делу № 2-5377/2023 от 08.06.2023

копия

Дело № 2-5377/2023

16RS0046-01-2023-006576-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в обоснование требований, что она является матерью ФИО10, ... года рождения, гражданина Республики Узбекистан. ... в результате несчастного случая на производстве, произошедшего во время работы в ООО «ФОРТРЕСС-Д» на территории Российской Федерации, ФИО3 погиб. В конце ... года заявитель обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ по Вахитовскому району с заявлением о назначении единовременной страховой выплаты по потере кормильца в связи со смертью сына. Во время проверки документов специалистами ОФПСС РФ по РТ было выявлено несоответствие ряда представленных для выплаты документов свидетельству о рождении умершего: согласно свидетельству о рождении фамилия умершего «ФИО3», а в представленных документах, а именно: акте о несчастном случае на производстве по форме ... от ...., заключении государственного инспектора труда от ...., трудовом договоре ... от ...., заключениио результатах установления связи причины смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием от ... № ..., патенте серии ... от ...., сведениях о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД), свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ...., уведомлении о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) от ...., заключении эксперта (экспертиза трупа) ... от ...., заключении эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № ... от ...., заключении эксперта (судебно-химическая экспертиза) ... от ...., свидетельстве о смерти, выданном Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан от ...., фамилия умершего указана как «ФИО7». В национальном паспорте фамилия умершего указана латинскими буквами ФИО11, имеется перевод с английского и узбекского языков на русский язык, где указано «ФИО12».

Поскольку расхождения в документах в фамилии умершего препятствует заявителю в получении единовременной страховой выплаты по потере кормильца, заявитель просит установить факт тождественности лица – ФИО13 (ФИО14), указанного в национальном паспорте Республики Узбекистан серии ..., выданном ОВД Ферганского района Ферганской области от 20.02.2019г., лицу, указанному в следующих документах, выданных на имя ФИО15: акте о несчастном случае на производстве по форме ... от ...., заключении государственного инспектора труда от ...., трудовом договоре ... от ...., заключении о результатах установления связи причины смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием от .... № ..., патенте серии ... от ...., сведениях о трудовой деятельности зарегистрированноголица (СЗВ-ТД), свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ...., уведомлении о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) от ...., заключении эксперта (экспертиза трупа) ... от ...., заключении эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № ... от ...., заключении эксперта (судебно-химическая экспертиза) ... от ...., свидетельстве о смерти, выданном Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан от ....

В судебном заседании представитель заявителя-ФИО6 уточнил требования и просил установить факт принадлежности указанных в заявлении документов умершемуФИО3

Представитель заинтересованного лица-Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявления при наличии достаточных доказательств.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 п.4 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 403 ГПК РФ 2. Суды Российской Федерации рассматривают дела особого производства, если 1) заявитель по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является ФИО16, ... года рождения, гражданина Республики Узбекистан, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.38-40).

.... в результате несчастного случая на производстве, произошедшего во время работы в ООО «ФОРТРЕСС-Д» на территории Российской Федерации, ФИО3 погиб.

По факту гибели ФИО3 было проведено расследование обстоятельств несчастного случая, по результатам проведения которого были составлены следующие документы: акт о несчастном случае на производстве по форме ... от ...., заключение государственного инспектора труда от ...., заключение о результатах установления связи причины смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием от .... № ..., заключение эксперта (экспертиза трупа) № ... от ...., заключение эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № ... от ...., заключение эксперта (судебно-химическая экспертиза) № ... от ....

Из заявления следует, что в конце ... года ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ по Вахитовскому району с заявлением о назначении единовременной страховой выплаты по потере кормильца в связи со смертью сына, и во время проверки документов специалистами ОФПСС РФ по РТ было выявлено расхождение в фамилии умершего в ряде представленныхдля выплаты документов и свидетельстве о рождении, а именно в свидетельстве о рождении фамилия умершего указана как «ФИО3», а в представленных документах, как то: акте о несчастном случае на производстве по форме ... от ...., заключении государственного инспектора труда от ...., трудовом договоре ... от ...., заключении о результатах установления связи причины смерти пострадавшего с несчастным случаемна производстве или профессиональным заболеванием от .... № ..., патенте серии ... от ...., сведениях о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД), свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ...., уведомлении о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) от ...., заключении эксперта (экспертиза трупа) ... от ...., заключении эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № ... от ...., заключении эксперта (судебно-химическая экспертиза) № ... от ...., свидетельстве о смерти, выданном Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан от ...., фамилия умершего указана как «ФИО7».

Согласно заявлению ФИО1 в национальном паспорте фамилия ее сына указана латинскими буквами ФИО17, при этом, имеется перевод с английского и узбекского языков на русский язык, согласно которому фамилия пишется как «ФИО3».

Расхождение в фамилии в свидетельстве о рождении ФИО3 с документами, представленными заявителем в ОФПСС РФ по РТ, в которых фамилия умершего указана как «ФИО7», препятствует ФИО1 в подаче заявления на получение единовременной страховой выплаты по случаю гибели сына. В связи с этим заявитель просит установить факт принадлежности вышеуказанных документов умершемуФИО3, поскольку в ином порядке получить надлежащие документы не представляется возможным.

Оценив представленные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что составленные в отношении ФИО18 документы, а именно: акт о несчастном случае на производстве по форме ... от ...., заключение государственного инспектора труда от ...., трудовой договор № ... от ...., заключение о результатах установления связи причины смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональнымзаболеванием от ....
№ ..., патент серии ... от ...., сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД), свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ...., уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) от ...., заключение эксперта (экспертиза трупа) № ... от ...., заключение эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № ... от ...., заключение эксперта (судебно-химическая экспертиза) № ... от ...., свидетельство о смерти, выданное Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан от ...., принадлежат ФИО19, ... года рождения, умершему ....

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои законные права, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО20, ... года рождения, уроженцу Ферганской области, умершему ..., следующих документов:

- акта о несчастном случае на производстве по форме ... от ...., - заключения государственного инспектора труда от ....,

- трудового договора ... от ....,

- заключения о результатах установления связи причины смерти

пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием от .... № ...,

- патента серии ... от ....,

- сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД), - свидетельствао постановке на учет физического лица в налоговом

органе от ....,

- уведомления о регистрации в системе индивидуального

(персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) от ....,

- заключения эксперта (экспертиза трупа) № ... от ....,

- заключения эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № ... от ....,

- заключения эксперта (судебно-химическая экспертиза) № ... от ....,

- свидетельства о смерти, выданного Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан от ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 18.07.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.