Решение по делу № 2-3075/2020 от 21.02.2020

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2020 года

Дело № 2-3075/2020                                                             01 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамалудинова Джамалудина Зубаировича к Беспалову Александру Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и Беспаловым А.А., взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 480 206,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 881 644,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 260 326,28 долларов США, что составило 15 017 416,08 рублей по курсу ЦБ РФ, установленному на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения Беспалов А.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить на имя истца запись транзакции ETKN в определенном в соглашении количестве токенов Easy Token. Ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит расторгнуть договор, взыскать указанную сумму денежных средств, а также проценты за пользование займом.

Представитель истца Арутюнян С.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Беспалов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 971 и п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Из смысла данных статей следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а также обязан представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В материалы дела представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беспалов А.В. получил от Джамалудинова Д.З. денежные средства в размере 260 326,28 долларов США и обязался осуществить запись транзакции ETKN в определённом в п.3 указанного соглашения количестве токенов Easy Token на предоставленный истцом адрес в блокчейне Ethereum (л.д.7-8).

Получение указанной суммы также подтверждается актом приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно указанному акту, стороны зафиксировали курс на момент передачи 1 ВТС=5 645 долларов США, что соответствует 9 223,2516 ETKN по курсу 1 ETKN=0,005ВТС.

В соответствии с п. 5 соглашения Беспалов А.В. гарантирует Джамалудинову Д.З., что в случае изъявления желания истцом в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением которого является запись транзакции токенов ETKN с адреса Беспалова А.В. в адрес Джамалудинова Д.З., осуществить встречную запись в ВТС на адрес истца в соответствии с курсом 1 ETKN = 0,02 ВТС.

Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем Джамалудиновым Д.З. направлено требование о расторжении соглашения, возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит суд расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил доказательств, опровергающих позицию истца, суд находит установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, суду не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, полученных по соглашению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Джамалудинова Джамалудина Зубаировича удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Джамалудиновым Джамалудином Зубаировичем и Беспаловым Александром Владимировичем.

Взыскать с Беспалова Александра Владимировича в пользу Джамалудинова Джамалудина Зубаировича денежные средства в общей сумме 21 361 851,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья