Решение по делу № 9-69/2024 от 31.01.2024

УИД 47RS0005-01-2024-001000-55

№9-69/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Выборг 07 февраля 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской областиБаширов Т.Н., рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" к Гориновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Гориновой С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 72 166,79 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 21 316,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 004,50 рублей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности ст.122 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пункт 1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п.1-3 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 72 166,79 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 21 316,48 рублей.

К иску приложена копия определения от Дата об отмене судебного приказа от Дата по делу № о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги за период с Дата по Дата в размере 72 166,79 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 16 337,63 рублей.

Период задолженности и размеры задолженности, указанные в судебном приказе, отличаются от периода задолженности и размеров задолженности, заявленного в иске.

В данном определении указано, что взыскатель вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.121, абз.10 и абз.11 ст.122 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Таким образом, законодатель установил, что взыскатель, в случае отмены судебного приказа о взыскании задолженности, может обратиться в порядке искового производства только с теми же требованиями, что являлись предметом взыскания по судебному приказу.

Абзацем 1 п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Правило, предусмотренное ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ, направлено на недопустимость злоупотребления правом.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что судебный приказ, принятый Дата, отменен Дата, суд приходит к выводу, что истец, заявляя требования о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги умышленно с целью увеличения суммы задолженности увеличил период взыскания и указал иной период и размер задолженности с Дата по Дата в размере 72 166,79 рублей, пени за период с Дата по Дата в размере 21 316,48 рублей, то есть истец, обращаясь в суд с данным иском злоупотребил правом.

Часть 2 ст.10 Гражданского кодекса РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Доказательства обращения к мировому судье в порядке приказного производства и вынесения определения об отмене судебного приказа, или доказательств вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшейся за период с Дата по Дата, указанный в настоящем иске, истцом не представлены.

Учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, суд находит, что заявление подлежит возвращению.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 121, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" к Гориновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка по месту жительства должника.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья