Решение по делу № 12-13/2024 от 17.06.2024

УИД: 25RS0019-01-2024-000320-60

№ 12-13/2024

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Пахоменко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя гражданина <данные изъяты> ФИО, адвоката Фунтусовой Е.А. на постановление начальника отделения полиции № МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО постановлением начальника отделения полиции № МО МВД России «<адрес>» ФИР привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением адвокат Фунтусова Е.А. обратилась в суд с жалобой, согласно которой с привлечением ФИО к административной ответственности не согласна. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО был составлен протокол об административном правонарушении, при этом в протоколе не верно установлена дата его составления ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола отсутствовал переводчик. Таким образом, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления в отношении гражданина <данные изъяты>, не владеющего русским языком, были допущены существенные процессуальные нарушения, что является нарушением права на защиту и влечет признание недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении и подлежит исключению из числа доказательств. В постановлении не приведено данных о переводчике, нет сведений о его квалификации, уведомлении об ответственности за неверный перевод, отсутствуют пояснения лица, привлекаемого к ответственности, подпись должностного лица, составившего постановление. Несоблюдение требований КоАП РФ при составлении протокола повлекло нарушение права на защиту привлекаемого лица, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого решения. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО, его защитник, а также представитель ОП № МО МВД России «<адрес>» не прибыли, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела, приходит к следующему.

За нарушение ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Однако, в оспариваемом постановлении должностным лицом о применении дополнительного наказания в виде административного выдворения, либо без такового.

Как установлено в судебном заседании, постановлением начальника отделения полиции № МО МВД России «<адрес>» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая должностным лицом, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела должностным лицом выполнены не были.

В нарушение требований ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствуют исследование и оценка представленных по делу доказательств, на основании которых должностным лицом установлены обстоятельства правонарушения и вина иностранного гражданина в его совершении.

Так же, в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление должностного лица немотивированно, не приведены суждения, и нормы закона на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Так как срок привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек, то судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение начальнику ОП № МО МВД России «<адрес>».

В связи с тем, что дело об административном правонарушении возвращается на новое рассмотрение, то доводы защитника, указанные в жалобе, могут быть учтены и оценены при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения полиции № МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть на новое рассмотрение в ОП № МО МВД России «<адрес>».

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Приморский краевой суд путём подачи жалобы (протеста) через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья                                                                             Р.А. Пахоменко