Решение по делу № 2-867/2023 (2-4569/2022;) от 02.09.2022

Дело № 2-867/2023

    24RS0032-01-2022-004186-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 Александра Николаевича к ФИО10 Фине Гумаровне, ФИО11 Раесу Гумаровичу, ФИО12 Глебу Александровичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО14 Ф.Г., ФИО15 Р.Г, ФИО16 Г.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, ФИО17 А.Н. и ФИО18 Р.Г. являются нанимателями жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Ответчики в жилом помещении не проживают, расходов по его содержанию не несут.

В судебное заседание истец ФИО19 А.Н. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Ответчики ФИО20 Фина Гумаровна, ФИО21 Раес Гумарович, ФИО22 Глеб Александрович, извещены своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, причину неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации <адрес>, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО23 Римма Гумаровна, извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, причину неявки в судебное заседание не сообщила.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец ФИО24 А.Н. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по месту жительства истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО25 Александра Николаевича к ФИО26 Фине Гумаровне, ФИО27 Раесу Гумаровичу, ФИО28 Глебу Александровичу о признании утратившими права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                        И.В. Лапицкая