Решение по делу № 2-1045/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1045/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

01 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Глебкин П.С., при секретаре судебного заседания Согомоновой Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества (сокращенно и далее по тексту ДНТ) «Солнечная долина» к Подколзиной Д.А. о взыскании задолженности по оплате целевого и членских взносов, неустойки, в связи с несвоевременной уплатой указанных взносов,

У С Т А Н О В И Л:

ДНТ «Солнечная долина» обратилось с иском к Подколзиной Д.А. о взыскании задолженности по оплате целевого взноса в размере 50000 рублей 00 копеек, задолженности по уплате членских взносов за период 2016, 2017 и 2018 годы в общем размере 13000 рублей 00 копеек, неустойки, в связи с несвоевременной уплатой указанных взносов в размере 21642 рубля 00 копеек, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлина в размере 2739 рублей 00 копеек, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, несмотря на принятые меры судом к их извещению, в судебное заседание не явились, представитель истца Муллер В.В. представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. Суд на основании положений частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что по адресу, указанному в иске, ответчик Подколзина Д.А. не проживает, так как исходя из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 17.03.2019 и выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 22.03.2019, следует, что с 20.02.2019 Подколзина Д.А. зарегистрирована по месту жительства в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Каких-либо документально подтвержденных сведений о проживании ответчика Подколзиной Д.А. по адресу, указанному в исковом заявлении на момент его подачи в суд, материалы гражданского дела не содержат, истцом суду не представлены.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения 07.03.2019 ДНТ «Солнечная долина» с данным иском к ответчику Подколзиной Д.А. в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону место жительства последней находилось и находится в настоящее время на территории, которая относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать данное гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С. Глебкин