Решение по делу № 2-1130/2018 от 10.01.2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указывает на то, что ответчик является его бывшей супругой, не является членом его семьи, в жилом помещении не проживает, выехала добровольно, коммунальные платежи не оплачивает, регистрация ответчика нарушает его права, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо - УМВД России по Городскому округу Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Данная квартира предоставлена ФИО2 в составе членов семьи: жена - ФИО3, дочь - ФИО7, дочь - ФИО7

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 (л.д. №

Задолженность по оплате коммунальных платежей у ФИО2 отсутствует (л.д.№

Заочным решением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут (л.д.№ о чем представлена копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Из пояснений ответчика следует, что между ней и истцом определен порядок и размер оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у нее отсутствует какая-либо задолженность по оплате коммунальных платежей, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой задолженность отсутствует (л.д№

Представлен ответ на запрос из ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 прикреплена на медицинское обслуживание к ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №», последнее обращение к участковому врачу-терапевту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В судебном заседании ответчик показала, что ее выезд из квартиры носит вынужденный характер, в связи с расторжением брака с ответчиком и наличием конфликтных отношений.

ФИО2, в судебном заседании показал, что между ним и ответчиком имеются конфликтные отношения, он не возражает против проживания в квартире его дочери, ФИО7, и внука, ФИО8, возражает против проживания ответчика.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Ответчик ФИО3 была вселена на спорную жилую площадь в установленном законом порядке и зарегистрирована в ней по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, приобрела право пользования спорным жилым помещением, от которого в добровольном порядке не отказывалась, из спорного жилого помещения с регистрационного учета не снялась, не проживание ответчика в квартире носит вынужденный характер, вопреки доводам истца, из материалов дела следует, что выезд из квартиры ФИО3 связан с распадом семьи и наличием конфликтных отношений. В настоящее время в квартире проживает истец, который возражает против проживания ответчика, указанное свидетельствует, что выезд ответчика из спорного жилого помещения, не проживание в квартире было вызвано объективными причинами, следовательно, являлось временным, по причине наличия конфликтных отношений с истцом, что в силу ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2

Более того, истец в судебном заседании не оспаривал наличие конфликтных отношений с ответчиком, в свою очередь, ФИО3 представлены доказательств об отсутствии у нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                       Л.Н. Терехова