Решение по делу № 2-33/2022 (2-1136/2021;) от 07.07.2021

Дело № 2 - 33/2022

УИД 21RS0006-01-2021-001666-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Ефимовой Т.Д. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее по тексту - ООО « УК «ТТС», общество) обратилось в суд с иском к Ефимовой Т.Д. взыскании задолженности по договору в размере 167371 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4547 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой Т.Д. был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТТС», подписан договор купли-продажи автомобиля № по цене 1125810 рублей. По условиям договора покупателю была предоставлена скидка в размере 167371 рубль. Данная скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий, в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией заключен договор страхования КАСКО, договор страхования GАР, договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий. Во исполнение п. 2.8 договора покупателем был заключен с партнером истца ООО «Адванс Ассистанс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ООО «Адванс Ассистанс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут. Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от любого из договоров, предоставленная скидка на автомобиль в размере 167371 рубль автоматически аннулируется, то есть стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 банковских дней с даты изменения цены автомобиля. Направленная ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, предусмотренных пунктом 2.9 договора, в течение 3 банковских дней с момента получения претензии, оставлена ответчиком без исполнения, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО УК «ТрансТехСервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца Фролов А.Д. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ефимова Т.Д., ее представитель Смирнов Д.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. В письменном отзыве на иск представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, условия договора договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ прямо нарушают законодательный запрет, предусмотренный п. 2 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», п.3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», поскольку в нарушении критерия публичности договора обуславливают приобретение одних услуг обязательным приобретением иных товаров или услуг. Ответчик, занимая доминирующее положение на рынке продаж новых автомобилей марки SKODA, навязывает потребителем услуги ограниченного куга партнеров на невыгодных условиях, тем самым ограничивая конкуренцию организаций, не находящихся в договорных отношениях с ООО «УК «ТТС».

Третьи лица ООО «Адванс Ассистанс», ООО «Сетелем Банк», САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» при надлежащем извещении явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Иисследовав и оценив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, изменение цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи сторонами предусмотрена такая возможность либо, когда стороны достигли соглашения об изменении договора в этой части, что влечет за собой право продавца требовать оплаты переданного товара.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « УК «ТрансТехСервис» и Ефимовой Т.Д. был заключен договор купли-продажи автомобиля № автомобиля марки <данные изъяты>(л.д. №).

Согласно п. 2.1 договора рекомендованная дистрибьютором максимальная розничная цена автомобиля составляет 1175900 рублей, в том числе НДС 20% в размере 195983,33 руб.

Стоимость дополнительно установленного оборудования, перечень которого отражен сторонами в акте приема-передачи составляет 117281 руб. (п. 2.1.Б договора).

Общая скидка от рекомендованной розничной цены автомобиля, указанной в п. 2.1 настоящего договора, предоставленная продавцом покупателю составляет 167371 рублей, в том числе НДС 20% (п. 2.1.В. договора).

Согласно п. 2.1.0 договора итоговая стоимость нового автомобиля составляет 1125810 рублей, в том числе НДС 20% в размере 187635 рублей.

Согласно п. 2.8 договора скидка, предусмотренная условиями п. 2.1.В. договора, предоставлена продавцом покупателю только при одновременном соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО № КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.8.1); покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - страховой компании заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.8.2); покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE № AUTOSAFE от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.8.3); покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца - Банком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля (п. 2.8.4).

Из п. 2.9 договора следует, что в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п. 2.8. настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1.В. настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, в указанном в п. 2.1.В. настоящего договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

С условиями договора ответчик Ефимова Т.Д. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Ответчик выполнил условия договора о предоставления скидки (п.2.8 договора купли-продажи), заключив соответствующие договора, в том числе путем заключения ДД.ММ.ГГГГ договора № Medium с партнером продавца - с ООО «Адванс Ассистанс», в связи с чем получил скидку в размере 167371 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефимова Т.Д. обратился в ООО «Адванс Ассистанс» с заявлением о расторжении договора № Medium от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной денежной суммы в размере 135097,20 рублей (л.д. №).

Указанный договор был расторгнут Ефимовой Т.Д. в одностороннем порядке.

В связи с этим предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества с ООО «Адванс Ассистанс».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в связи с расторжением Ефимовой Т.Д. в одностороннем порядке договора № Medium от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Адванс Ассистанс», с указанного общества в пользу Ефимовой Т.Д., среди прочего была взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере 117097 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Ефимовой Т.Д. была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных пунктом 2.9 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 календарных дней с момента получения претензии (л.д. №).

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договоров с ООО «Адванс Ассистанс», и последующий отказ ответчика от данных услуг, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Принимая во внимание также, что договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров с ООО «Адванс Ассистанс» как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пунктов 2.1.В, 2.8 договора купли-продажи (167371 руб.).

Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

Так, вступившим в законную силу решением Канашского районого суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Ефимовой Т.Д. к ООО «УК «ТТС» о признании недействительными пунктов 2.8-2.10 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, приведенных представителем ответчика в отзыве на настоящий иск, отказано.

Как было указано выше, в связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка на автомобиль в размере 167371 рубль.

Между тем последующие действия ответчика по расторжению договора с ООО «Адванс Ассистанс» повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 167371 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа (расторжения) от вышеуказанных договоров, который ответчик понимал и осознавал.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4547 рублей (л.д. №), которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Т.Д. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН 165013152, ОГРН 1051614160620) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167371 (сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят один) рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4547 (четыре тысяч пятьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.