Решение по делу № 2-633/2024 от 20.05.2024

2-633/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 05 июля 2024 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Так, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 17.02.2022 выдало кредит М. в сумме 50000 руб. на срок 24 мес. под 21.7 % годовых. Однако заемщик свои обязательства в счет погашения задолженности должным образом не исполняла. По состоянию на 04.03.2024 г. задолженность по кредиту составляет 48899 руб. 02 коп., в том числе, просроченный основной долг – 37597 руб. 26 коп., просроченные проценты – 11301 руб. 76 коп. 15.11.2022г. заемщик ФИО2 умерла. Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666 руб. 97 коп.

Определением суда от 01.04.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Монахов В.Г., который приходится сыном умершей М.

Согласно представленных нотариусом И. сведений (исх. № от 20.03.2024 г.) Монахову В.Г. 15 июня 2023 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти – 1676337 руб. 57 коп. и 327090 руб. 00 коп. соответственно.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Монахов В.Г., будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ранее судебная повестка ответчику также не вручена. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; анкетой должника; справкой о зачислении суммы кредита в 50000 руб. М. Согласно пп. 1, 4, 6 индивидуальных условий размер кредита составляет 50000 рублей под 21,7 % годовых на срок 24 мес. По условиям п. 2 индивидуальных условий, договор считается заключенным и действует до полного выполнения сторонам договора своих обязательств по договору. Предоставленные истцом условия кредитного договора имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком М. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 04.03.2024, который проверен судом.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед банком, доказательств, опровергающих данный расчет, иной расчет, ответчиком не представлен.

Судом установлено, что М. умерла 15 ноября 2022 г., что подтверждается справкой Управления ЗАГС Республики Бурятия от 15 марта 2024 г.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что до истечения срока кредитного договора должник ФИО2 умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату сумм кредита.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершей М., нотариусом Кабанского нотариального округа было открыто наследственное дело №. Сыном умершей Монаховым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано заявление о принятии наследства по закону. В состав наследства вошли: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью на дату смерти – 1676337 руб. 57 коп. и 327090 руб. 00 коп. соответственно. Свидетельства о праве на наследство выданы 15.06.2023 г.

Указанная стоимость наследуемого недвижимого имущества, никем в судебном заседании не оспаривалась.

Другого наследственного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с наследника умершего заемщика Монахова В.Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48899 руб. 02 коп., исчисленной исходя из стоимости унаследованного недвижимого имущества. Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 12.02.2024 г., подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере1666,97 руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1666 руб. 97 коп., исчисленных пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Монахова В.Г. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.02.2022 г. за период с 15.11.2022 по 04.03.2024 г. (включительно) в размере 48899 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1666 рублей 97 коп. Всего в размере 50565 рублей 99 коп.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2024 г.

Судья Дмитриев А.Ю.