Решение от 16.03.2023 по делу № 2-227/2023 (2-4168/2022;) от 25.10.2022

            24RS0002-01-2022-005210-58

№ 2-227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                             г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Видлацкого Дмитрия Владимировича к наследственному имуществу Пожидаевой Людмилы Николаевны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Видлацкий Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Пожидаевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ОВЕРДРАФТ» и Пожидаевой Л.Н. 17 декабря 2021 года был заключен договор займа № 6001121701, согласно условиям которого заемщику был предоставлен процентный займ в размере 9 000 рублей сроком на 31 день под 0,65% в день. Заемщик Пожидаева Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ООО МКК «ОВЕРДРАФТ» стало известно 07 июля 2022 года. Между ООО МКК «ОВЕРДРАФТ» и ИП Видлацким Д.В. 26 августа 2022 года был заключен договор цессии № 126-09-ИП, по которому права требования по вышеуказанному договору займа были переданы цессионарию ИП Видлацкому Д.В. На дату смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ непогашенный дол по договору займа составил 4 585 руб. (задолженность по основному долгу). На сегодняшний день никто из наследников Пожидаевой Л.Г. не обратился к кредитору за информацией о наличии задолженности наследодателя, ее размере, долг не оплачен.

Просит взыскать с наследников Пожидаевой Л.Н. задолженность по договору займа в размере 4 585 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей (л.д.4-5).

Определением суда от 28 октября 2022 года в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «ОВЕРДРАФТ» (л.д. 2), определениями суда от 23 ноября 2022 года, 20 декабря 2022 года в качестве ответчиков привлечены Пожидаев Л.М., Никулина Т.М., Комолов А.П. (л.д. 59, 76), определением суда от 23 января 2023 года в качестве третьего лица привлечен нотариус Максимова Н.Л. (л.д. 90).

В судебное заседание истец ИП Видлацкий Д.В. не явился по неизвестной суду причине, извещен (л.д. 91, 97).

Ответчики Пожидаев Л.М., Никулина Т.М., Комолов А.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации (л.д.67, 68, 79, 91), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 93-94, 98-107), возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель третьего лица ООО МКК «ОВЕРДРАФТ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен (л.д. 91, 96), отзыв не представил.

Третье лицо нотариус Максимова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 92, 95), отзыв не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

В п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, ООО «Микрокредитная компания «ОВЕРДРАФТ» и Пожидаевой Л.Н. 20 августа 2020 года был заключен договор оферты № 12005082001    для    дистанционного оформления займов в размере от 1 000 руб. до 15 000 руб. (п. 1 договора) (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий сумма займа перечисляется на банковскую карту заемщика, в связи с чем, заемщиком Пожидаевой Л.Н. в указанном пункте в предусмотренную графу был вписан номер банковской карты 2202 2008 4801 2447 для перечисления на нее заемных денежных средств.

Согласно п. 19 указанного договора оферты заключение договора займа требует последовательного совершения заемщиком следующих действий: 1) подписание настоящих Индивидуальных условий договора оферты; 2) личный телефонный звонок в контакт-центр займодавца по номеру 8(800)333-39-64; 3) подтверждение заемщиком выбранного предложения путем сообщения оператору контакт- центра займодавца сведений о желаемой сумме займа, выбранной заемщиком в пределах, указанных в п. 1 настоящих Индивидуальных условий и последних четырех цифр карты из п. 17 настоящих Индивидуальных условий. Предложения о заключении договора потребительского займа, содержащиеся в настоящих Индивидуальных условиях договора оферты, могут быть неоднократно акцептованы заемщиков в переделах срока действия настоящего договора.

Как следует из письменных пояснений истца, Пожидаева Л.Н. 17 декабря 2021 года позвонила в контакт-центр заемщика по номеру (800)333-39-64 и сообщила о желании оформить заявку на займ в размере 9 000 рублей, сумма находится в пределах,    обозначенных    в    п.    1    Индивидуальных условий договора оферты № 12005082001. Сообщила оператору о желании получить займ, в случае одобрения, на карту, указанную в п. 17 Индивидуальных условий договора оферты, и подтвердила, назвав последние 4 цифры выбранной банковской карты. Личность заемщика проверена в результате аутентификации ФИО, последних 4 цифр карты, ее даты рождения, источника дохода и его размера, а также регистрации.

Заявка была одобрена, и с Пожидаевой Л.Н. 17 декабря 2021 был заключен договор займа № 6001121701, согласно которому Пожидаевой Л.Н. был предоставлен заем в сумме 9 000 рублей, на срок до 17 января 2022 года, под 0,65% на остаток суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 237,25 % годовых (л.д. 109-110).

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование им должна быть произведена заемщиком путем внесения одного платежа в размере 10 813,50 руб. не позднее 17 января 2022 года, из     которых    основной долг – 9 000 руб., проценты-1 813,50 руб. (п. 6 договора).

Согласно письменным пояснениям истца договор займа не подписан лично клиентом, поскольку заявка и займ оформлены дистанционно, без посещения офиса, на основании и ранее подписанного договора оферты.

Денежные средства в размере 9 000 рублей в соответствии с п. 1 договора займа 17 декабря 2021 года были перечислены на банковскую карту заемщика (л.д.11).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 договора оферты и договора займа, заключенных с Пожидаевой Л.Н., займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

26 августа 2022 года ООО «МКК «ОВЕРДРАФТ» (Цедент) заключило договор цессии (уступки прав требования) № 126-09-ИП с ИП Видлацким Д.В. (Цессионарий), которому перешло право требования по договорам займа (л.д. 9-10).

Согласно реестру договоров к договору цессии (уступки прав требования) ИП Видлацкому Д.В. передано    право    требования    задолженности по договору займа № 6001121701 от 17 декабря 2021 года, заключенному с Пожидаевой Л.Н (л.д. 10-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пожидаева Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пожидаевой Л.Н. по договору займа составила: по основному долгу- 4 585 руб. (л.д.12).

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации нотариуса Максимовой Н.Л. после смерти Пожидаевой Л.Н. заведено наследственное дело № 41/2022 (л.д. 28-55), из материалов которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дети Пожидаев Л.М. и Никулина Т.М. (л.д. 37, 38), с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> обратился    Комолов А.П. (л.д. 39,40).

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти Пожидаевой Л.Н. наследником являются Пожидаев Л.М., Никулина Т.М., Комолов А.П. Иных наследников не установлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

По данным Росреестра за умершей Пожидаевой Л.Н. на дату смерти зарегистрировано право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в жилом доме №, мкр. № в г. Ачинске Красноярского каря общей площадью 50,7 кв.м, с кадастровым номером № (л.д. 46-оборот-48, 63-66).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 325 796,15     руб., таким    образом     стоимость 4/9 доли составляет 589 242,73 руб. (1 325 796,15: 9х4).

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Пожидаевой Л.Н. открыты счета: №    с      остатком        на    дату    смерти     65,68       руб.; №     с       остатком     на       дату    смерти      10,00         руб.; № с остатком на дату смерти 1,00 руб. (л.д. 49-51).

             Таким образом, на дату смерти Пожидаевой Л.Н. стоимость наследственного имущества составила 589 319,41 (589 242,73 руб. + 65,68 руб. + 10,00 руб. + 1,00 руб.).

Иного имущества после смерти Пожидаевой Л.Н. не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию Комолов А.П. принял наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 441 932,05 руб., Пожидаев Л.М. и Никулина Т.М., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону приняли наследство Пожидаевой Л.Н. в виде 1/9 доли в вышеуказанной квартире стоимостью 147 310,68 руб., а также на денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк на общую сумму 76,68 руб.

В связи с изложенным, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа, задолженность заемщика Пожидаевой Л.Н. по договору займа в размере 4 585 рублей подлежит взысканию с наследников Пожидаева Л.М., Никулиной Т.М., Комолова А.П. в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче исковых заявлений истцом оплачена госпошлина в размере 400 руб. (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 244501780582) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 585 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ 4 985 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░.