Решение по делу № 2-5055/2022 от 16.09.2022

Дело __

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре                             Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «МолТорг» к Пучкиной Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 372000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 159 126,08 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее истец заявлял данные исковые требования, при этом в ходе рассмотрения дела по существу отказался от заявленных требований, производство по делу было прекращено, о чем имеется определение суда от 18.07.2017 г.

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 18.07.2017 г. Заельцовским районный судом г. Новосибирска в связи с отказом истца от иска было прекращено производство по гражданскому делу __ по иску ООО «Молторг» к Пучкиной Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 372 000 руб., а также процентов в размере 8291,02 руб.

В настоящем исковом заявлении истец также просит взыскать неосновательное обогащение в размере 372 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 126,08 руб.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом повторно заявлены исковые требования к тому же ответчику, от которых ранее истец отказался, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «МолТорг» к Пучкиной Н. В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья – /подпись/ А.А. Зуев

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.