Решение по делу № 2-2249/2022 от 21.04.2022

№2-2249/2022

55RS0003-01-2022-003341-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                            30 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Зыковой О.С.

помощника судьи Грибковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко В.С. к Петрову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Еременко В.С. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 05 часов 55 минут водитель Петров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем Renault MeganIIEX2CEA1, государственный регистрационный знак № следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> на регулируемый перекресток с <адрес> на запрещающий «красный» сигнал светофора, допустил столкновение со следовавшим по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Еременко А.С. После столкновения автомобиль Mazda 6 сместился вправо по ходу своего движения и произошли поочередные наезду на препятствия – металлические ограждения дальнего края проезжей части <адрес> и ворота пристройки к дому № по <адрес>. В результате ДТП водитель автомобиля Mazda6 Еременко А.С. ДД.ММ.ГГГГ.р. скончалась на месте.

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. Петров А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

    Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Первомайского районного суда г. Омска в отношении Петрова А.В. оставлен без изменения. Гражданская ответственность водителя транспортного средства RenaultMeganIIEX2CEA1, государственный регистрационный знак № Петрова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №. ДД.ММ.ГГГГ. решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ. требование Еременко В.С. о взыскании удовлетворены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Еременко В.С. страхового возмещения в сумме 400000 рублей. В ходе рассмотрения обращения Еременко В.С. для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «Техассистанс». В соответствии с экспертным заключением ООО «Техассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа с округлением составляет 1156200 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и округления составляет 848100 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП округленно составляет 1574200 рублей. Просит взыскать с Петрова А.В. в пользу Еременко В.С. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1174200 рублей.

    В судебном заседании истец Еременко В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, а также по месту отбывания наказания в исправительной колонии № УФСИН по Омской области.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, только в определенных случаях:

- если источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц;

- вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 05 часов 55 минут водитель Петров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем Renault MeganIIEX2CEA1, государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> на регулируемый перекресток с <адрес> на запрещающий «красный» сигнал светофора, допустил столкновение со следовавшим по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Еременко А.С.

В результате произошедшего ДТП водитель транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный знак № Еременко А.С. скончалась на месте ДТП.

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения, Петров А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Еременко В.С. нотариусом Устюговой О.А. выданы свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ. на транспортное средство марки Мазда 6 (Mazda 6), идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину Петрова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий истцу.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Renault MeganIIEX2CEA1, государственный регистрационный знак № Петрова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ. требование Еременко В.С. о взыскании страхового возмещения удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Еременко В.С. взыскано страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в размере 400000 рублей

В соответствии с экспертным заключением ООО «Техассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ. №, составленным в рамках рассмотрения обращения Еременко В.С. к Финансовому уполномоченному, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа с округлением составляет 1156200 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП округленно составляет 1574200 рублей.

Таким образом следует, что стоимость ущерба, причиненного владельцу автомобиля Мазда 6 (Mazda 6), регистрационный знак № составляет 1156200 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание экспертное заключение ООО «Техассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ., решение Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ., которым в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца полежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 756 200 рублей (1156200 – 400 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования Еременко В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова А.В. в пользу Еременко В.С. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 756 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.С. Зыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 6 июня 2022 года.

Судья                             О.С. Зыкова