Решение по делу № 22-17/2024 (22-3776/2023;) от 20.11.2023

Судья: Верескун В.Г. Уголовное дело № 22-3776/2023

№22-17/2024

УИД № 91RS0014-01-2022-002352-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Осоченко А.Н., Спасеновой Е.А.,

при секретаре Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника – адвоката Королевой М.С.,

осужденного Гришковца И.А., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гришковец И.А. с дополнениями к ней на приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года, которым

Гришковец Игнат Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, официально не трудоустроенный, зарегистрированного места жительства не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

-17 октября 2019 года приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. Наказание отбыто 3 апреля 2020 года;

- 31 октября 2022 года Урюпинского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РПФ к лишению свободы на срок 1 года 8 месяцев. Наказание не отбыто;

- 11 апреля 2023 года приговором Урюпинскского городского суда Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Урюпинского городского суда от 31 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

осужден по:

- п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца;

- п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

- ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гришковцу И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

Но основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание Гришковцу И.А. в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гришковца И.А. с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Гришковцу И.А. в окончательное наказание, отбытое по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 апреля 2023 года, то есть с 11 апреля 2023 года по 13 сентября 2023 года, а также время содержания под стражей с 16 июня 2022 года по 10 апреля 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Язева С.А., выступления осужденного Гришковца И.А. и защитника – адвоката Королевой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гришковец И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище; неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гришковец И.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Считает приговор незаконным в связи с тем, что он вынесен без его участия в зале судебного заседания.

Обращает внимание, что признает вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ признает частично, так как не наносил потерпевшему побои, конфликта не было. В остальной части вину признает, раскаивается в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Как усматривается из обвинительного заключения, в нем указано существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, тем самым нарушений норм ст.ст.73,171,220 УПК РФ по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, приговор содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины и мотивов, приведены доказательства по обвинению, указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты, дана оценка доводам, приведенным осужденным в свою защиту.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено с соблюдением требований УПК РФ о состязательности, равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного его разрешения обстоятельств, подлежащих доказыванию при его производстве, в том числе, касающихся места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, его целей и последствий. В процессе рассмотрения уголовного дела сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

В ходе судебного заседания сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, с их участием тщательно исследовались представляемые суду доказательства и разрешались все возникавшие по делу процессуальные вопросы. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с законом.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Гришковца И.А. в совершении преступных действий, за которые он осужден по приговору суда, обоснованными. Они убедительно и достаточно аргументированы в приговоре со ссылкой на доказательства и установленные судом обстоятельства.

В ходе судебного следствия Гришковец И.А. признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ вину признавал частично. В судебных прениях Гришковец И.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения, явки с повинной подтвердил.

Согласно явке с повинной от 22 июня 2022 года Гришковец И.А. 15 июня 2022 года, находясь в селе Осовино со двора неогороженного дома <данные изъяты> похитил саблю с ножнами и мобильный телефон розового цвета. 15 июня 2022 года, находясь в селе Юркино, недалеко от магазина «Юркино» совершил угон квадроцикла у неизвестного мужчины с целью покататься. 15 июня 2022 года, находясь в селе Юркино, около бывшего пансионата «Солнечный» из дома своего знакомого похитил пневматическую винтовку, чтобы пострелять из нее.

Кроме признательных показаний Гришковца И.А., его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными материалами дела.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств. Фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц либо содержания экспертных выводов или иных документов таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судом апелляционной инстанции не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Гришковца И.А. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Наказание осужденному Гришковцу И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда по преступлению в отношении Потерпевший №1 полное возмещение ущерба по преступлениям в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам преступлений признан рецидив преступлений.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих обязательному учету, но не принятых судом первой инстанции во внимание при назначении наказания, не установлено.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ должным образом мотивированы в приговоре суда.

Назначенное Гришковцу И.А. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на решение, принятое судом по существу данного уголовного дела, не допущено.

Дело рассмотрено вопреки утверждениям апеллянта с участием подсудимого с использованием видеоконференцсвязи. Поскольку Гришковец И.А. находился к моменту рассмотрения дела в местах лишения свободы в Волгоградской области и был согласен на рассмотрение дела в таком порядке (т.3 л.д.51, 55). Поскольку в настоящее время такой порядок не противоречит Уголовно-процессуальному кодексу РФ (ст. 241-1), доводы осужденного о рассмотрении дела в его отсутствие не основаны на законе.

Оснований для изменения обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2023 года в отношении Гришковца Игната Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гришковца И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ______________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ______________ ______________

    А.Н. Осоченко Е.А. Спасенова