Решение по делу № 2-952/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-952/2023

УИД 74RS0001-01-2021-007881-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» февраля 2023 года город Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ЛТВ о взыскании задолженности по договору специального карточного счета, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ЛТВ о взыскании задолженности по договору специального карточного счета, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Конституционным судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой принцип определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

Правила территориальной подсудности определены в ст. ст. 28 и ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Настоящий иск направлен в Советский районный суд г. Омска, по месту последнего известного адреса регистрации ответчика ЛТВ: адрес /л.д. 69/.

В ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что ответчик ЛТВ, .... года рождения, с .... снята с регистрационного учета в г. Омске; с .... зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается адресной справкой из ОАСР УВМ УМВД России от .... /л.д. 100/.

Кроме того, из письменных пояснений ответчика, копии договоров аренды жилого помещения от ...., ...., а также справке о месте работы, следует, что ответчик длительное время проживает по адресу: адрес; работает в г. Москве. /л.д.183-202/.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик проживала по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Советского районного суда, что свидетельствует о принятии искового заявления к производству с нарушением правил подсудности. Доказательств проживания ответчика на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Омска, в том числе на момент подачи настоящего иска, в материалах дела не имеется.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт данное дело на рассмотрение в Савёловский районный суд г. Москвы, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ЛТВ о взыскании задолженности по договору специального карточного счета, судебных расходов, на рассмотрение по существу в Савёловский районный суд г. Москвы (125196, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 7, стр. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

.

Судья Ю.С. Ляшенко