Решение по делу № 2а-3541/2018 от 03.09.2018

ДЕЛО № 2а-3541/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                              10 сентября 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием прокурора ФИО6, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Копытцына ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Жигар О.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2, обосновывая заявление тем, что ФИО2 был осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока <дата>, конец срока – <дата>. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с <дата>. За время отбытия наказания имел 4 взыскания и 3 поощрения, характеризуется положительно. ФИО2 по приговору суда осужден при опасном рецидиве преступлений. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости со следующими ограничениями: являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещение выезда за установленные судом пределы.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 заявление об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительных ограничений, кроме указанных в заявлении, устанавливать осужденному не нужно с учетом мнения администрации колонии.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении над ним административного надзора и ограничений полностью согласен.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании полагал, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Копытцын В.А. был осужден по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 24.06.2015 г. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд считает, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая поведение осужденного в период отбытия наказания. Дополнительные ограничения, кроме указанных в исковом заявлении, суд считает возможным не назначать, учитывая удовлетворительную характеристику осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░. 111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

...

...

...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░