Решение по делу № 1-215/2024 от 21.03.2024

Дело № 1-215/2024

УИД 91RS0019-01-2024-001548-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                         город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания - Шустовым Д.П.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бармина В.Д.,

подсудимой - Тарасовой А.А.,

защитника - адвоката Чунина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Тарасовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Тарасова А.А. обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ Тарасова А.А. осуществила ввоз из Республики Абхазия через МАПП «Адлер» Краснодарской таможни на таможенную территорию ЕАЭС в статусе транспортного средства международной перевозки, автомобиль марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №, с условным освобождением от уплаты таможенных платежей. При этом Тарасова А.А. подала в таможенный орган РФ декларацию на транспортное средство (далее - ТДТС), которой в дальнейшем был присвоен регистрационный №, а также установлен срок временного ввоза 10 дней.

    В соответствии п.п. 1-3 ст.273 ТК ЕАЭС временно ввозимые транспортные средства международной перевозки, ввозятся на территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, сохраняют статус иностранных товаров и до истечения срока, установленного (продленного) таможенным органом в соответствии со ст. 274 ТК ЕАЭС, подлежат обратному вывозу с таможенной территории ЕАЭС либо помещению под применимые таможенные процедуры.

    Согласно п. 1 ст. 275 ТК ЕАЭС, временно ввезенные транспортные средства международной перевозки находятся и используются на таможенной территории ЕАЭС без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

    Согласно п.2 ст.275 ТК ЕАЭС, временно ввезенные транспортные средства международной перевозки находятся в фактическом владении и пользовании лиц, осуществивших их ввоз на таможенную территорию ЕАЭС, за исключением случаев, когда в соответствии с пп.2 п.4 ст.275 ТК ЕАЭС, транспортные средства международной перевозки могут передаваться для технического обслуживания, ремонта и (или) хранения, в целях завершения операции перевозки путем вывоза с таможенной территории ЕАЭС.

    В иных случаях в соответствии с пп.2 п.4 ст.275 ТК ЕАЭС передача временно ввезенных транспортных средств международной перевозки иным лицам, в том числе в аренду (субаренду), на таможенной территории ЕАЭС не допускается.

    В соответствии с п.1 ст.279 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении временно везенного транспортного средства международной перевозки возникает у декларанта временно ввозимого транспортного средства международной перевозки - с момента регистрации таможенным органом декларации на транспортное средство.

    В соответствии с п.7 ст.279 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных пп.1 п.8 ст.279 ТК ЕАЭС. Сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в случае совершения действий, указанных в п.4 ст.275 ТК ЕАЭС, считается первый день совершения указанных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова А.А., имея преступный умысел и преследуя корыстную цель, направленные на незаконное обогащение путем уклонения от уплаты таможенных платежей в крупном размере, незаконно передала по акту приема передачи гражданке Свидетель №1 Яне Свидетель №1 автомобиль марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №, при этом получила от Свидетель №1 денежное вознаграждение в сумме 500 000 тысяч рублей путем банковского перевода. В таможенные органы РФ Тарасова А.А. или Свидетель №1 для смены декларанта по таможенной декларации на транспортное средство 10309240/120121/300007817 от ДД.ММ.ГГГГ, не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №, был изъят сотрудниками оперативно-розыскного отдела Крымской таможни, у гражданина РФ ФИО6, являющегося гражданским мужем Свидетель №1 и использовавшим вышеуказанное транспортное средство в личных целях.

    По результатам проведенной камеральной таможенной проверки, согласно акту №/А000047 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что передача Тарасовой А.А. гражданке Свидетель №1 автомобиля марки <данные изъяты>., регистрационный номерной знак № в нарушение требований пп.2 п.4 ст.275 ТК ЕАЭС, повлекла за собой наступление ДД.ММ.ГГГГ срока уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов в сумме 2 153 201, 35 рублей.

    Согласно заключению специалиста ОПДЛ СТКПВТ Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащих уплате Тарасовой А.А. таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 153 201,35 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ образует крупный размер.

    Таким образом, Тарасова А.А., имея в пользовании на таможенной территории ЕАЭС временно ввезенное с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей транспортное средство международной перевозки - автомобиль марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №, зная об особенностях порядка и условиях перемещения транспортных средств международной перевозки на территорию ЕАЭС, передала ввезенное транспортное средство на указанной территории третьим лицам, не предприняв действий по своевременному обратному вывозу данного транспортного средства с таможенной территории ЕАЭС, либо помещению под применимые таможенные процедуры.

    Действия подсудимой Тарасовой А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ.

    В судебном заседании защитник Тарасовой А.А. - адвокат ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасовой А.А. на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении четверых детей, двое из которых малолетних, имеет положительные характеристики по месту жительства, а также от классного руководителя МБОУ «Донская школа имени ФИО7», где обучается её сын, загладила причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования в Фонд Хабенского, Фонд «Подари жизнь» и Фонд «Вера» денежных средств на общую сумму 20 000 рублей, при этом ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, в настоящее время отсутствуют обязательства по уплате таможенных платежей.

    В судебном заседании подсудимая Тарасова А.А. ходатайство своего защитника поддержала.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, путем изъятия транспортного средства и обращения на него взыскания, а также подсудимая иным образом загладила причиненный преступлением вред, путем внесения добровольных пожертвований в благотворительные фонды.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2 статьи 25.1 УПК РФ).

Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

    Преступление, в котором обвиняется подсудимая, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Судом установлено, что Тарасова А.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с целью заглаживания вреда интересам общества и государства добровольно пожертвовала для Фонда Хабенского, Фонда «Подари жизнь» и Фонда «Вера» денежные средства в общей сумме 20000 рублей.

    При исследовании данных о личности подсудимой Тарасовой А.А. судом установлено, что она ранее не судима; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства председателем Донского сельского совета - главой администрации Донского сельского поселения характеризуется положительно, старшим оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, при этом характеристика не содержит негативной информации и расценивается судом в качестве положительной; классным руководителем МБОУ «Донская школа имени ФИО7», где обучается её сын, характеризуется положительно; имеет положительные характеристики и отзывы от клиентов, которым подсудимая оказывала психологическую помощь; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также двоих детей супруга от предыдущего брака, один из которых несовершеннолетний, имеет грамоты, осуществила благотворительные пожертвования в благотворительные фонды.

Поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, и подсудимая не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд освобождает подсудимую от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

    Обстоятельства, препятствующие освобождению указанного лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Применительно к данному делу, суд учитывает, что Тарасова А.А. совершила преступление небольшой тяжести, является самозанятой и имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении четверых детей, двое из которых малолетних. Исходя из этих обстоятельств, суд определяет размер судебного штрафа и срок его уплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Тарасовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд -

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство защитника ФИО10 - удовлетворить.

Освободить Тарасовой А.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 194 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Тарасовой А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Тарасовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Разъяснить Тарасовой А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Разъяснить Тарасовой А.А., что ей необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

    Получатель платежа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт камеральной таможенной проверки №/А000047 в отношении Тарасовой А.А. на 13 л. (т. 1 л.д. 98-110, 114-116), справка о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. с приложением скриншот фотографий с сайта «Авито» на 4 л.; протокол изъятия предметов (документов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; скриншот фотографий на 2 л.; заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. (т. 1 л.д. 12-16, 24-26, 38-40, 66-68, 121-123), таможенная декларация на транспортное средство № на 1л.; договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; путевой лист легкового автомобиля № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО8 серия АР № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя ФИО9 в налоговом органе серии АН № на 1л.; свидетельство о регистрации транспортного средства АА 045910 (т. 1 л.д. 12-16, 24-26, 38-40, 66-68, 121-123), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                         О.А. Чепиль