Решение по делу № 2-2495/2024 от 23.07.2024

№ 2-2495/2024; УИД 03RS0014-01-2024-003903-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Октябрьский Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Щуровой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов В.А. к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту также – АО СК «Чулпан») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Игнатьева Д.А. , управлявшего транспортным средством Chery, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему Кузнецов В.А. транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный номер № а также транспортному средству Lifan, государственный регистрационный номер № под управлением Калины И.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Игнатьева Д.А.

Факт ДТП и его обстоятельства были оформлены с участием сотрудников ГИБДД, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность водителей была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №; гражданская ответственность Игнатьева Д.А. – в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО серии XXX №; гражданская ответственность Калины И.В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Кузнецов В.А. обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения путем производства ремонта поврежденного автомобиля.

АО СК «Чулпан» признало данное событие страховым случаем и выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 115 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО СК «Чулпан» претензию, которая была оставлена без удовлетворения письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано в удовлетворении заявления Кузнецов В.А.

Не согласившись с позицией страховщика и финансового уполномоченного, Кузнецов В.А., ссылаясь на выводы досудебной оценки, выполненной ИП Габидуллиным Н.А., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с АО СК «Чулпан»:

- материальный ущерб в размере 163 350 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- стоимость услуг по оценке (досудебной экспертизы) – 5 000 руб.;

- стоимость услуг представителя в размере 25 000 руб.;

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований, возражений на них и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 этого кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Приведенное выше правовое регулирование подразумевает возмещение причиненных страховщиком потерпевшему убытков в полном объеме, то есть без применения Единой методики.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Cherry, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением Игнатьева Д.А. , автомобиля марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Кузнецовой З.Ф. (собственник транспортного средства Кузнецов В.А.) и автомобиля марки Lifan, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Калины И.В.

В результате названного ДТП автомобилю Кузнецов В.А. транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Cherry, государственный регистрационный номер № Игнатьева Д.А.

Факт ДТП и его обстоятельства были оформлены с участием сотрудников ГИБДД, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Игнатьева Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность Кузнецов В.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность Игнатьева Д.А. на момент ДТП застрахована в АО СК «Сулпан» по договору ОСАГО серии ХХХ No №

Гражданская ответственность Калины И.В. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ No №

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, указав на осуществление страхового возмещения путем ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА).

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр транспортного средства истца, в результате чего составлен акт.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховщиком организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ТАТЭКС».

Согласно экспертному заключение ООО «ТАТЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 115 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» осуществила Кузнецов В.А. выплату страхового возмещения в размере 115 100 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с данным решением страховщика, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. обратился в страховую компанию с заявлением о
восстановлении нарушенного права с требованиями осуществить выплату
страхового возмещения без учета износа, а также возместить расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» произвело доплату
страхового возмещения в размере 30 700 руб., что подтверждается
платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик возместил истцу расходы по оплате
услуг нотариуса в размере 2 100 руб., что подтверждается платежным
поручением №.

Ссылаясь на то, что страховщик необоснованно изменил форму выплаты страхового возмещения (вместо ремонта транспортного средства произвел выплату в денежной форме), вследствие чего размер возмещения должен определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа и без применения Единой методики, Кузнецов В.А. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано в удовлетворении заявления Кузнецов В.А. в связи с тем, что страховая компания правомерно изменила форму страхового возмещения ввиду отсутствия договоров со СТОА, соответствующих требованиям к осуществлению восстановительного ремонта автомобиля, а размер страхового возмещения определен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу и истинных причин столкновения транспортных средств, в рамках данного дела определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая, оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Проф-Групп».

Согласно выводам представленного суду заключения ООО «Проф-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №, эксперт указал, что повреждения Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, отраженные в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, являются следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес> участием транспортного средства Cherry, государственный регистрационный номер №, автомобиля марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер №, и, автомобиля марки Lifan, государственный регистрационный номер №

Отвечая на вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный номер № с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от 20 ноября 2023 года в заключении экспертизы приведены следующие выводы:

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа с применением Единой методики и справочников РСА составляет 237 115 руб.;

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа с применением Единой методики и справочников РСА составляет 159 406 руб.;

- стоимость восстановительного ремонта без учета износа без применения Единой методики и справочников РСА составляет 290 629 руб.;

- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа без применения Единой методики и справочников РСА составляет 200 071 руб.

Дав оценку указанным обстоятельствам, разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 15, 393, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что у ответчика АО СК «Чулпан» не имелось оснований для смены формы страхового возмещения, следовательно, у истца возникло право требовать полного возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта на основании статей 393 и 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установив нарушение прав истца, поскольку его виновное поведение в ДТП исключено, а факт получения повреждения транспортным средством марки Lada Vesta, государственный регистрационный номер № именно в результате ДТП подтвержден заключением судебной экспертизы ООО «Проф-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к выводу о том, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться, то есть результатом страхового возмещения должно было стать устранение повреждений и восстановление автомобиля истца с использованием новых, не бывших в употреблении узлов и деталей.

Поскольку истец от предоставления автомобиля на СТОА не отказывался, оснований, предусмотренных подпунктами «а» - «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы страхового возмещения не установлено, суд приходит к выводу о том, что страховщик не имел право заменить страховое возмещение в виде организации восстановительного ремонта на страховую выплату, в связи с чем, с АО СК «Чулпан» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 89 215 руб., то есть разница между определенной экспертным заключением стоимостью восстановительного ремонта без учета износа с применением Единой методики и справочников РСА (237 115 руб.) и выплаченной суммы страхового возмещения в досудебном порядке (147 900 руб.) (237115 – 147900 = 89 215 руб.).

Также ответчик привлекается к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку ненадлежащее исполнение обязанности страховщика, а именно непроведение восстановительного ремонта транспортного средства Кузнецов В.А. свидетельствует о возникновении на стороне истца убытков на сумму 53 514 руб. Определяя размер убытков, за основу берется разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа без применением Единой методики и справочников РСА (290 629 руб.) и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа с применением Единой методики и справочников РСА (237 115 руб.) (290629 – 237115 = 53 514 руб.).

Поскольку факт нарушения прав потребителя финансовых услуг нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании со страховщика компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. Снижая заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Нарушение ответчиком прав истца как потребителя на получение страхового возмещения нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах Кузнецов В.А. имеет право на взыскание с ответчика штрафа в размере 44 607,50 руб. (89 215 руб. (невыплаченное страховое возмещение) / 2 = 44 607,50 руб.).

Поскольку истец, в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения госпошлина, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с АО СК «Чулпан» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 054,58 руб. (исходя из взыскиваемой суммы 142 729 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что судом исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения и убытков удовлетворены частично (иск удовлетворен на 87,37%), судебные расходы на основании ходатайства ответчика об их завышенном размере и снижении, приведенного в письменных возражениях на иск, подлежат взысканию на основании документально подтвержденных следующих расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Оснований для большего снижения заявленной ко взысканию суммы судебных расходов на представителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецов В.А. к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ИНН № в пользу Кузнецов В.А. (паспорт №) невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 89 215 руб., убытки в размере 53 514 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., штраф в размере 44 607,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья      подпись     Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2024 года

Подлинный судебный акт подшит в дело (материале) № 03RS0014-01-2024-003903-20 (№ 2-2495/2024) и находится в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан