Решение по делу № 2-1834/2018 от 27.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                            27 августа 2018 года

                                          Дело №2-1834/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Павлову Николаю Михайловичу, Павловой Екатерине Сергеевне, Степанову Александру Николаевичу, Кондратенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее по тексту Фонд) и ответчиками Павловым ФИО10 Павловой ФИО11 был заключен договор займа № по условиям которого Фонд предоставил ответчикам Павлову ФИО12 Павловой ФИО13 заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> лет. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Степановым ФИО14 и Кондратенко ФИО15 были заключены договоры поручительства, согласно которых, поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиками. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов. Требование ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них: остаток основной суммы займа – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» Золотухиной ФИО16, действующей на основании доверенности поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков Павлова ФИО17, Павловой ФИО18 Степанова ФИО19 Кондратенко ФИО20 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основной суммы займа – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, текущие проценты – <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондратенко ФИО21 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска к нему, считает, что задолженность должны оплачивать основные заемщики. Просит учесть, что он является инвалидом второй группы, не имеет возможности оплачивать кредит.

Ответчики Павлов ФИО22 Павлова ФИО23 Степанов ФИО24 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (Займодавец) и Павловым ФИО25 Павловой ФИО26 (Заемщики) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщикам заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет, считая с даты фактического предоставления займа, а заемщики обязались осуществлять возврат займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором. Заем предоставляется для целевого использования, а именно: на погашение кредита, взятого в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации на приобретение жилого помещения путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общую собственность Павлова ФИО27, Павловой ФИО28 Павлова ФИО29 в равных долях (л.д.8,10).

В соответствии с п.1.4 договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору займа является поручительство не менее двух лиц.

Во исполнение требований п.1.4. договора, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Стапановым ФИО30 был заключен договор поручительства                          №, а также договор поручительства с Кондратенко ФИО31 № (л.д.12-13). Согласно условиям договора поручители взяли на себя обязательства перед Фондом нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа Павловым ФИО32 и Павловой ФИО33

Фонд обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив на счет Тюменского городского отделения СБ РФ № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)..

Ответчики обязательства по возврату суммы кредита и процентов за время пользования кредитными средствами исполняют не надлежащим образом.

Согласно п. 3.1 договора займа, погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с графиком погашения займа. С графиком погашения займа Павлов ФИО34 и Павлова ФИО35 были ознакомлены (л.д.10).

Главой 3 договора займа установлен порядок пользования займом и его возврата, согласно которого за пользование займом заемщики уплачивают займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых, проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по возврату основного долга, ежемесячные платежи производились нерегулярно с нарушением установленных графиком сроков погашения, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 4.4. договора займа установлено, что займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, просрочки Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» заключен договор уступки прав, по которому Фонд передал в полном объеме права (требования) вытекающие из договоров займа, заключенных Фондом с гражданами (л.д.33-36).

В связи с нарушением заемщиками исполнения обязательств ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом (л.д.14), однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основной суммы займа – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, текущие проценты – <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом (л.д.97-98).

Указанный расчет ответчиками не опровергнут.

Доводы ответчика Кондратенко ФИО36 об освобождении его от обязанности оплачивать задолженность, являются не обоснованными, поскольку ни состояние здоровья, ни отсутствие материальной возможности не является основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнять условия договора поручительства, который не расторгнут, недействительным не признан.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310, 361, 363, 809-811 ГК РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павлова Николая Михайловича, Павловой Екатерины Сергеевны, Степанова Александра Николаевича, Кондратенко Сергея Владимировича солидарно в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа №М0008030220 от 09.07.2008 года по состоянию на 07.08.2018 года в сумме 52778 рублей 12 коп, в том числе: остаток основной суммы займа – 49370,43 руб., текущие проценты – 152,04 руб., пени – 3255,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1958 рублей, всего: 54736 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 31.08.2018 года.

Председательствующий судья          (подпись)                                    Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 31.08.2018 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1834/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 года

Копия верна.

Судья                                                       Хромова С.А.