Решение от 31.05.2021 по делу № 2-826/2021 от 02.03.2021

                                                                       2-826/2021

                                                               50RS0046-01-2021-000819-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                          31 мая 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Ефимовой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дураченкова Константина Алексеевича, Бегичевой Виктории Александровны к Захарову Денису Петровичу о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры в размере 400 рублей, 100 000 рублей, внесенные в счет оплаты за мебель и бытовую технику, находящиеся в квартире, оплату услуг риелтора при заключении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, понесенные по оплате оценки квартиры в размере 5 000 рублей, почтовые расходы по отправке уведомления ответчику в размере 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 501 рубль,

УСТАНОВИЛ:

Дураченков К. А., Бегичева В. А. обратились с иском к Захарову Д. П. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры в размере 400 рублей, 100 000 рублей, внесенные в счет оплаты за мебель и бытовую технику, находящиеся в квартире, оплату услуг риелтора при заключении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, понесенные по оплате оценки квартиры в размере 5 000 рублей, почтовые расходы по отправке уведомления ответчику в размере 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 501 рубль,Судом поставлен на рассмотрение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку заявлены требования о взыскании необоснованно перечисленной сумме 23185 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то. что ДД.ММ.ГГГГ заключекн между истцами и ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании п. 6 которого истцами произведена оплата по предварительному договору купли-продажи квартиры в размере 200 000 рублей, что подтверждается подписями истцов и ответчика в предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком от истцов получено также 100 000 рублей в счет оплаты за принадлежащую Мебель и бытовую технику, находящуюся в квартире, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцами оплачена оценка квартиры в размере 5 000 рублей.

Согласно дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок подписания основного договора купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок договор купли-продажи квартиры не заключен по вине ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Захарову Д.П. истцами направлено уведомление о заключении основного договора купли-продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо о возврате денежных средств согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Основной договор не заключен. На основании вышеизложенного в пользу истцов ы силу закона подлежит взысканию задаток в размере 200 000 рублей в двойном размере 400 000 рублей.

В материалы дела поступила адресная справка в соответствии с которой ответчик был зарегистрирован на территории городского округа Ступино Московской области до ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в г. Краснодар

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика, т.к. дело принято к рассмотрению в нарушением правил подсудности.

Истец Дураченков К.А. возражает против направления дела по подсудности, т.к. дело должно быть рассмотрено по месту нахождения квартиры либо по месту жительства истца.

Истец Бегичева В.А. возражает против направления дела по месту жительства ответчика, поддержала доводы Дураченкова К.А.

Суд, выслушав мнение сторон, обозрев адресную справку, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Исковые требования о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи и иных расходов, понесенных при заключении данного договора не относятся к исключительной либо альтернативной подсудности. На момент подачи исковых требований в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживал, не был зарегистрирован на территории городского округа Ступино Московской области, выбыл по месту регистрации <адрес>

Таким образом, данное дело было принято к производству Ступинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 501 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (350 010 ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 92).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                 ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░