Решение по делу № 33а-4754/2019 от 18.03.2019

Судья Чиркова Е.А. Дело № 33а – 4754/2019

             3.173

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года г. Красноярск

    Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Полынцева С.Н.,

судей: Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

при секретаре Анеховой Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.,

дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Кулемина Алексея Геннадьевича

по апелляционной жалобе Кулемина А.Г.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 января 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Кулемина Алексея Геннадьевича, <дата> – удовлетворить частично.

Установить в отношении Кулемина Алексея Геннадьевича, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кулемина А.Г.

Требования мотивированы тем, что Кулемин А.Г. осужден приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.12.2015г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю просит установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения.

    Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кулемин А.Г. просит решение суда отменить, указывая на его чрезмерную суровость.

В возражениях прокурора на апелляционную жалобу указано об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия на основании ст.150,272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Учитывая заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 названного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом срок административного надзора за лицами, указанными в ч.2 ст.3 названного закона, в соответствие с его п.2 ч.1 ст.5 устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, принимая решение и удовлетворяя заявление ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора, обоснованно исходил из того, что Кулемин А.Г. приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.12.2015г. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Кулемин А.Г. освобождается по отбытию срока наказания 23.04.2019г.

Кулемин А.Г. осужден за преступление, относящееся, согласно требований ст.15 УК РФ к категории тяжкого. Срок погашения судимости за которое, согласно ст. 86 УК РФ, в редакции действовавшей на день совершения преступления, 8 лет.

То есть, исходя из вышеприведенных требований закона, тяжести преступления, судом законно и обоснованно был установлен Кулемину А.Г. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о суровости установленного надзора основаны на неверном толковании закона.

Доводы о необходимости Кулемину для написания более мотивированной апелляционной жалобы ознакомиться со всеми материалами дела не основаны на материалах дела, согласно которых последнему были направлены все материалы в копиях, которые он получил 06.03.2019 года, однако до судебного заседания судебной коллегии дополнений не направил.

Каких-либо новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 309–311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулемина Алексея Геннадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: