Решение от 17.10.2014 по делу № 2-8668/2014 от 12.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Симоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГБУ «<адрес>» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

ГБУ «<адрес>» <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ответчики является сособственниками без определения долей <адрес> по адресу: <адрес>, и за период с августа 2013 г. по июль 2014 г. включительно оплата жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания и эксплуатации занимаемой ими площади производится нерегулярно. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о наличии задолженности, однако в добровольном порядке требования не выполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания и эксплуатации занимаемой ими площади за период с августа 2013 г. по июль 2014 г. включительно в размере 70 652 руб. 61 коп. и расходы по оплате госпошлины 2 319 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ГБУ «<адрес>» <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, в установленном порядке извещены о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Как усматривается из материалов дела, ответчики являются сособственниками без определения долей <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается карточкой учета.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета по состоянию на июнь 2014 г. включительно за ответчиками имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 70 652 руб. 61 коп.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками никаких возражений на исковые требования не представлено.

При указанных обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, технического обслуживания и эксплуатации занимаемой площади за период с августа 2013 г. по июль 2014 г. включительно в размере 70 651 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 159 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 70 652 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 159 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 159 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░