Решение по делу № 1-346/2022 от 29.04.2022

Дело №1-346/2022

Поступило в суд 29.04.2022

УИД: 54RS0010-01-2022-004594-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года                                                                               <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Е.М.,

защитника Бутовой М.В.,

подсудимой Третьяковой Н.И.,

при секретаре Чебыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Третьяковой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>28, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Н.И. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 20 минут, Третьякова Н.И. находилась в салоне троллейбуса № у остановки общественного транспорта «Сад Дзержинского», расположенной в <адрес>, где увидела лежащую на полу указанного троллейбуса банковскую карту АО «Альфа - Банк» №** ****4919, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществить покупки на сумму до 1 000 рублей, без ввода пин-кода. В этот момент у Третьяковой Н.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, а именно: хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Третьякова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут по местному времени, находясь в салоне троллейбуса № на остановке общественного транспорта «Березовая роща», расположенной у <адрес> в <адрес>, осуществила платежную операцию, оплатив проезд в общественном транспорте банковской картой АО «Альфа - Банк» №** ****4919 привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1, на сумму 25 рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, Третьякова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ прошла в магазин «Ярче» расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 20 минут, по местному времени, осуществила платежную операцию, оплатив товар банковской картой АО «Альфа - Банк» №** ****4919, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1, на сумму 134 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, Третьякова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, в 10 часов 30 минут, по местному времени, осуществила платежную операцию, оплатив товар банковской картой АО «Альфа - Банк» №** ****4919, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1, на сумму 728 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, Третьякова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же магазине, в 10 часов 31 минуту, по местному времени, осуществила платежную операцию, оплатив товар банковской картой АО «Альфа - Банк» №** ****4919? привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1, на сумму 342 рубля 96 копеек, тем самым тайно похитив их.

Таким образомДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 40 минут по 10 часов 31 минуту, по местному времени, Третьякова Н.И. тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа - Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 1 231 рубль 89 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимый Третьякова Н.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Третьяковой Н.И., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что она работает в МКП «ГЭТ» Дзержинский троллейбусном филиале около 10 лет в должности кондуктора на троллейбусе №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в период времени с 05 часов 40 минут до 19 часов 20 минут. По окончании ее рабочей смены троллейбус прибыл на конечную остановку общественного транспорта «Сад Дзержинского» в <адрес>. Однако, перед уходом домой она решила подмести пол в салоне троллейбуса. Когда она начала подметать пол, то обратила внимание, что на полу лежала банковская карта красного цвета банка «Альфабанк», на чье имя была оформлена данная, и с каким сроком действия была данная карта, она не обратила внимания. Она подняла данную карту и положила ее в карман рабочего фартука. В тот момент она думала, что владелец данной карты возможно обратится к ней или водителю троллейбуса на следующий день, за своей банковской картой и она сможет вернуть ее. Уточняет, что если владельцы утраченных вещей не обращаются непосредственно к кондуктору или водителю троллейбуса для возврата своих вещей, то они их, как правило, передают в диспетчерскую их троллейбусного филиала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на рабочем месте в период времени с 05 часов 40 минут до 19 часов 20 минут. Примерно, через 30 минут от начала рабочего дня она вспомнила про ранее указанную карту и решила проверить имеются ли на ней денежные средства, а именно она решила оплатить проезд, используя данную карту, и приложила ее к терминалу. При этом, используя данную карту, терминал не запросил пин-код и таким образом она рассчиталась за проезд в сумме 25 рублей и заодно проверила наличие денежных средств на карте. Однако, какая именно сумма денежных средств находилась на карте ей не было известно. После того, как она воспользовалась данной картой, то положила ее обратно в карман своего рабочего фартука. В связи с тем, что у нее был перерыв в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, она позвонила своей подруге Свидетель №1 и поинтересовалась, где она находится. Рябова пояснила, что она на своем личном автомобиле приехала по делам в <адрес>. Она предложила Рябовой встретиться и сходить вместе в магазин «Ярче», тем более, что у нее в данный период времени был перерыв, на что она согласилась. В дальнейшем они с Рябовой около 10 часов 20 минут встретились в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>. При встрече она решила Рябову угостить кофе «латте», который приобрела в том же магазине в специализированном автомате. Она приобрела два стакана данного кофе, за который решила рассчитаться при помощи найденной ею ранее банковской карты банка «Альфа-Банк», сумма покупки составила около 130 рублей. После чего, она и Рябова проследовали в торговый зал указанного магазина, где она решила приобрести растительное масло «Слобода» в количестве трех бутылок, каждая емкостью 2 литра. Когда она находилась в кассовой зоне, то решила свои деньги не тратить, тем более, что у нее они имелись и она вполне могла за покупку рассчитаться из своих денежных средств, но она решила в тот момент сэкономить свои деньги и потратить денежные средства с указанной карты, что она в дальнейшем и сделала. Сумма ее покупки составила около 700 рублей, возможно и больше, точно не помнит на данный момент. В тот момент она решила приобрести в данном магазине еще растительное масла «Слобода», поэтому она вновь зашла в торговый зал, где взяла одну бутылку данного масла, также емкостью 2 литра и на кассе вновь рассчиталась за покупку при помощи все той же карты. Сумма покупки составила около 300 рублей, но может ошибаться на данный момент. Когда она пользовалась указанной картой, оплачивая покупки, то Рябовой она не рассказывала, каким образом у нее появилась в пользовании данная карта. В связи с тем, что через некоторое время она осознала тот факт, что незаконно использовала чужую банковскую карту для своих личных целей, то сломала ее и выбросила по дороге к троллейбусу, на котором работает. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее по подозрению в совершении данного преступления доставили в отдел полиции № «Дзержинский», где она, сожалея о случившемся, написала явку с повинной, в которой описала события произошедшего. В содеянном она раскаивается, вину признает полностью, готова в полном объеме погасить причиненный ущерб. Явку с повинной она написала собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 33-36).

Из показаний обвиняемой Третьяковой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания, в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном очень раскаивается. Она действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после окончания рабочего дня находясь в салоне троллейбуса №, нашла банковскую каргу банка АО «Альфа - Банк», которой ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась в 05 часов 40 минут, оплатив проезд в общественном транспорте <адрес> в сумме 25 рублей, а также в период с 10 часов 23 минут по 10 часов 31 минуту находясь в магазине «Ярче», расположенный <адрес> в <адрес> оплатила покупки на сумму 134, 99 рублей, 728, 94 рублей и 342, 96 рублей, а всего на сумму 1 231 рубль 89 копеек. В настоящее время она возместила Потерпевший №1 причиненный ущерб в полном объеме и принесла свои извинения (л.д. 87-88, 133-134).

Из дополнительных показаний обвиняемой Третьяковой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания, в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Она действительно в вечернее время, после окончания рабочего дня находясь в салоне троллейбуса № нашла банковскую карту банка АО «Альфа - Банк», которой ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась в 05 часов 40 минут, оплатив проезд в общественном транспорте <адрес> в сумме 25 рублей, когда проезжала мимо остановки общественного транспорта «Березовая роща», расположенной у <адрес> в <адрес>. Далее в период с 10 часов 23 минут по 10 часов 31 минуту находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> оплатила покупки на сумму 134, 99 рублей. 728, 94 рублей и 342, 96 рублей, а всего на сумму 1 234 рубля 89 копеек. В настоящее время она возместила Потерпевший №1 причиненный ущерб в полном объеме и принесла свои извинения (л.д. 150-151).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, виновность Третьяковой Н.И. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в собственности имеется именная банковская карта «Мастеркард» № ******** 4919 АО «Альфа-банк». Банковская карта привязана к банковскому счету №. Банковской картой пользуется только он, пароль от карты знает только он. Данной картой он никому пользоваться не разрешал. Банковская карта «Мастеркард» № ******** 4919 АО «Альфа-банк» бесконтактная, также на карте установлен чип-система быстрых платежей, списание до 1 000 рублей без пароля, то есть с помощью данной банковской карты он может совершать покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, по безличному расчету, прикладывая карту к терминалу при оплате за покупку товара в магазине. Банковская карта привязана к мобильному приложению «Альфа-Банк», имеется пуш (смс) - оповещение от банка о движении денежных средств по карте, который привязан к номеру его мобильного телефона 9237306257. Сим-карта с номером 9237306257 оформлена на его паспортные данные. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>, где совершил покупку, которую оплатил картой АО «Альфа-Банк», после чего карту положил в левый боковой карман куртки. Это был последний раз, когда он видел данную карту. После чего, он сел в троллейбус № и поехал домой. Когда он зашел в троллейбус и занял место, достал социальную карту для того чтобы рассчитаться за проезд. Карту доставал из того же кармана, в который до этого положил банковскую карту АО «Альфа-банк». После того, как он рассчитался за проезд, социальную карту положил в тот же самый карман, который на замок не закрыл. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов решил сделать интернет-покупку и для оплаты ему понадобилось номер карты, в связи с чем, он решил взять свою карту, которая, как он думал, находилась в кармане куртки, но ее там не отказалось, в сумки карты также не было. Когда открыл мобильное приложение «Альфа-Банк», то обнаружил, что с его банковского счета было совершено списание денежных средств на общую сумму 1231,89 рублей. После чего он сразу же заблокировал свою банковскую карту, так как понял, что карту потерял и кто-то ею воспользовался, совершив покупки. Где именно мог потерять свою банковскую карту, он не знает, но не исключает тот факт, что карту мог потерять в троллейбусе, в тот момент, когда рассчитывался социальной картой за проезд. Всего ему пришло 4 смс - сообщения о снятии денежных средств с банковской карты, а именно: картой 4 раза были оплачены покупки на общую сумму 1 231, 89 рублей. Транзакции были на суммы: 25 рублей 13.03.2022 в 05 часов 40 минут; 342,96 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту магазин «Ярче»; 728,94 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут магазин «Ярче и 134,99 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты магазин «Ярче». Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1231,89 рублей (л.д. 14-17);

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме и настаивает на них. Желает дополнить, что как он пояснял ранее, у него в пользовании находилась дебетовая карта банка «Альфабанк», на которой на ДД.ММ.ГГГГ находился остаток денежных средств 5 754 рубля, из которых он потратил в магазине на продукты питания около 1 900 рублей. После он данной картой не пользовался и обнаружил ее отсутствие только ДД.ММ.ГГГГ. Как он и пояснял, данная карта привязана к мобильному приложению, поэтому именно при помощи данного приложения он и обнаружил, что его картой воспользовались посторонние люди, когда планировал совершить онлайн покупку. В связи с чем, он данную карту незамедлительно заблокировал. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции № «Дзержинский», где в служебном кабинете следователя увидел ранее незнакомую женщину, как позже ему стало известно Третьякова Н.И., которая нашла в троллейбусе принадлежащую ему карту и воспользовалась денежными средствами, которые находились на счету его карты. Третьякова Н.И. в присутствии следователя вернула ему деньги в полном объеме, а именно 1 231 рубля 89 копеек, а также принесла свои искренние извинения за произошедшее. В связи, с чем причиненный ему ущерб погашен в полном объеме, о чем он написал расписку. Кроме того, он обратился в отделение банка «Альфа-Банк», где ему предоставили выписку по его расчетному счету, а также с мобильного приложения, которое установлено у него на телефоне он сделал скриншоты, согласно указанных документов ДД.ММ.ГГГГ с его карты было произведено четыре списания, а именно 05 часов 40 минут 25 рублей в транспорте <адрес>, в 10 часов 23 минуты 134, 99 рубля в магазине «Ярче», в 10 часов 30 минут 728, 94 рублей в магазине «Ярче» и в 10 часов 31 минуту 342, 96 рубля также снятие производилось в магазине «Ярче». Данную выписку и скриншоты, он желает приобщить к протоколу своего допроса (л.д. 40-41);

Из оглашенных показания свидетеля Рябовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в МКП ГЭТ Дзержинский троллейбусном филиале около 11 лет в должности водителя троллейбуса № ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, и она по личным делам находилась в <адрес>, куда она приехала на своем личном автомобиле. В указанный день около 10 часов 15 минут ей на мобильный телефон позвонила ее коллега по работе, с которой они поддерживают приятельские отношения Третьякова Н.И., которая пояснила, что в данный период времени у нее перерыв и предложила встретиться в магазине «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>. Она согласилась на предложение Третьяковой, тем более, что она находилась недалеко от данного магазина и ей необходимо было купить для себя продукты питания. Через некоторое время они встретились с Третьяковой в указанном магазине, та приобрела в специализированном автомате два стакана кофе «латте» для нее и для себя. Рассчиталась Третьякова за кофе при помощи банковской карты, но как выглядела карта и какого банка, она не обратила внимание в тот момент. Далее они вместе с Третьяковой проследовали в торговый зал указанного магазине. Находясь в магазине, она приобрела для себя необходимые продукты питания, Третьякова приобрела растительное масло «Слобода» в количестве 3-х бутылок, емкостью 2 литра. После чего, она вместе с Третьяковой проследовали к кассовой зоне, чтобы рассчитаться за приобретенный товар. Когда рассчитывалась на кассе Третьякова, то она видела, что последняя в тот момент пользовалась банковской картой банка «Альфа -Банк» красного цвета, но она не придала этому значения и ей не было известно, что Третьякова производит расчет, за товар используя чужую карту, а также ей неизвестно какую сумму Третьякова оплатила за приобретенное ею масло. Когда Третьякова уже рассчиталась на кассе за покупки, то она решила еще раз вернуться в торговый зал указанного магазина и приобрести еще одну бутылку того же масла, что она в дальнейшем и сделала. Однако в тот момент она уже находилась около выхода из магазина и не видела, каким образом она рассчитывалась за товар. Как она пояснила ранее, ей не было известно, что указанная карта не принадлежит Третьяковой, и она не интересовалась, откуда у нее появилась данная карта (л.д. 38-39).

Виновность Третьяковой Н.И. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 сообщил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, в результате которого у него с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 1 231 рубль 89 копеек (л.д. 4-5);

рапортом дежурного д/ч ОП № «Дзержинский» Резвина А.А., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1 о снятии с его банковской карты денежных средств (л.д. 10);

протоколом явки с повинной Третьяковой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Третьякова Н.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рейсе в троллейбусе №. Когда троллейбус заехал в депо, она осуществляла уборку троллейбуса и нашла банковскую карту банка «Альфа» красного цвета. Данную карту она присвоила себе. Утром следующего дня, находясь на смене, с целью узнать о денежных средствах на карте, рассчиталась данной картой по терминалу в троллейбусе. Оплата прошла на сумму 25 рублей. После чего, в обеденный перерыв, когда троллейбус находился на остановке «Сад Дзержинского», она позвонила подруге Е., которая находилась в тот момент неподалеку. Они договорились о встрече. Примерно в 10 часов 20 минут они встретились в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>. Они пришли в данный магазин, где осуществили покупки, масло растительное масло «Злато» 1 бутылка, масло растительное «Слобода» 4 бутылки, кофе «латте» 2 стаканчика, на общую сумму около 1 000 рублей. За покупки рассчиталась картой найденной ею в троллейбусе. О том, что данная карта ей не принадлежит, Е. известно не было. В содеянном раскаивается, вину свою признает. Явка написана собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 27);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, и скриншоты по операциям списания из мобильного приложения банка АО «Альфа-Банк», совершенным ДД.ММ.ГГГГ по карте MasterCardMass №** ****4919, держателем которой является Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты были произведены следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 5-40 на сумму 25 рублей, место списания – транспорт Новосибирска; ДД.ММ.ГГГГ в 10-23 на сумму 134 рубля 99 копеек, место списания – «Ярче»; ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 на сумму 728 рублей 94 копейки, место списания «Ярче»; ДД.ММ.ГГГГ в 10-31 на сумму 342 рубля 96 копеек, место списания – «Ярче» (л.д. 56-68).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимой Третьяковой Н.И. виновной в совершении указанного преступления.

Виновность Третьяковой Н.И. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется именная банковская карта «Мастеркард» № ******** 4919 АО «Альфа-банк». Банковская карта привязана к банковскому счету №. Банковской картой пользуется только он, пароль от карты знает только он. Данной картой он никому пользоваться не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему понадобилось его банковская карта, в связи с чем, он решил взять свою карту, которая, как он думал, находилась в кармане куртки, но ее там не отказалось. В мобильном приложении «Альфа-Банк» он обнаружил, что с его банковского счета было совершено списание денежных средств на общую сумму 1231,89 рублей. После чего он сразу же заблокировал свою банковскую карту. Всего ему пришло 4 смс - сообщений о снятии денежных средств с банковской карты, а именно: картой 4 раза были оплачены покупки на общую сумму 1231, 89 рублей. Транзакции были на суммы: 25 рублей 13.03.2022 в 05 часов 40 минут; 342,96 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту магазин «Ярче»; 728,94 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут магазин «Ярче и 134,99 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты магазин «Ярче».

Показания потерпевшего согласуются с письменными материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра выписки по расчетному счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, и скриншоты по операциям списания из мобильного приложения банка АО «Альфа-Банк», совершенным ДД.ММ.ГГГГ по карте MasterCardMass №** ****4919, держателем которой является Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты были произведены списания денежных средств на общую сумму 1 231,89 рублей.

Сама подсудимая Третьякова Н.И. в ходе предварительного следствия давала показания, в которых сообщала об обстоятельствах совершенного ей преступления. Суд приходит к выводу, что данные показания являются достоверными, так как они согласуются с совокупностью, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оценивая показания подсудимой Третьяковой Н.И. об обстоятельствах, совершенного ей преступления, которые были даны ею в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что в целом и основном они являются правдивыми и достоверными, так как они последовательны и непротиворечивы, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах совершения подсудимой покупок в магазине «Ярче» и оплатой их картой «Альфа-Банк», которая принадлежит потерпевшему.

Сумма похищенных денежных средств определена судом на основании сведений, поступивших из банковской организации (АО «Альфа-Банк»), и подтверждается показаниями потерпевшего, о том, что у него были похищены денежные средства в размере 1 231 рублей 89 копеек.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», так как подсудимая Третьякова Н.И. для хищения денежных средств воспользовалась банковской картой потерпевшего, тем самым получив доступ к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, и осуществила покупки, осуществив платежные операции по списанию денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют ее фактические действия при установленных судом обстоятельствах.

Действия Третьяковой Н.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Третьякова Н.И. виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д. 27), ранее не судима (л.д. 93-95), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97, 98), по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 99, 100), в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшему, что наряду с неудовлетворительным состоянием здоровья и пенсионным возрастом подсудимой, суд признает обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Третьяковой Н.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьяковой Н.И. судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную степень общественной опасности, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить Третьяковой Н.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным.

Вместе с тем, учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения, характеризующие личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление Третьяковой Н.И. еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает данное наказание подсудимой Третьяковой Н.И. с применением положений ст.73 УК РФ.

Не усматривает суд оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с его малозначительностью, при этом суд принимает во внимание, что уголовным законом, совершенное Третьяковой Н.И. преступление отнесено к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, приведенная в ч.2 ст.14 УК РФ норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений. В качестве обстоятельств этого разграничения учитывается размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, личность виновного.

Суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени реализации Третьяковой Н.И. преступных намерений, не позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного подсудимой преступления. Принимает суд также во внимание и отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли послужить мотивом совершенного преступления, а также то обстоятельство, что преступные действия подсудимой были обнаружены только благодаря действиям сотрудников полиции.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Третьяковой Н.И. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

При назначении размера наказания подсудимой суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Третьяковой Н.И. преступления.

При определении размера наказания Третьяковой Н.И. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначение Третьяковой Н.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, с учетом сведений о личности подсудимой, размере ее дохода, суд полагает нецелесообразным.

В ходе производства предварительного следствия и в суде защиту подсудимой осуществляла адвокат Бутова М.В., которой на основании постановления следователя и суда возмещены расходы по ее вознаграждению из средств федерального бюджета в общей сумме 14 472 рубля.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимой Третьяковой Н.И. от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности Третьяковой Н.И. материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, расходы по вознаграждению адвоката подлежат взысканию с Третьяковой Н.И. в полном объеме – в размере 14 472 рубля.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Третьякову Н. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Третьяковой Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Третьякову Н.И. обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Третьяковой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Третьяковой Н.И. в Федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Бутовой М.В. в сумме 14 472 рубля.

    Вещественные доказательства: выписку по расчетному счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, и скриншоты по операциям списания из мобильного приложения банка АО «Альфа-Банк», совершенным ДД.ММ.ГГГГ по карте MasterCardMass №** ****4919 - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья                                                                                          Р.Н. Фролов