Решение по делу № 2-136/2023 (2-1677/2022;) от 29.11.2022

                                                                                                К делу

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                              <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        Юрченко Н.И.

при секретаре                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с названным выше иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взяла у нее в долг 50 000 рублей с ежемесячной выплатой 20% на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской заемщика. До настоящего времени ответчик не вернула сумму долга. Период просрочки выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил три месяца и проценты составили 30000руб..

Истец ФИО2 просила взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа – 30000руб..

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии со ст.ст.167 ч. 4 и 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.807п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 взяла в долг у ФИО2 50000 рублей на срок три месяца под 20% ежемесячно.

Как следует из пояснений истца ФИО2 и подтверждается пояснениями свидетеля ФИО5, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО2 в долг 50000руб. на срок три месяца, о чем собственноручно составила расписку в присутствии свидетеля ФИО5. Долг до настоящего времени не возвратила, проценты не платила с осени 2022 года.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ представлена истцом ФИО2.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск в части взыскания суммы основного долга обоснован и взыскивает с ответчика ФИО150000руб. в возврат долга.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Истец просила взыскать проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа, представив расчет.

Суд, найдя представленный расчет верным, взыскивает сумму процентов в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

          Удовлетворить исковые требования ФИО2.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья: подпись.

        Копия верна: Судья                                                                  Н.И.Юрченко

УИД 01RS0-11

Подлинник решения находится в материалах дела в

Майкопском районном суде Республики Адыгея

2-136/2023 (2-1677/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Афанасьева Татьяна Викторовна
Ответчики
Мекерова Анжелика Юрьевна
Суд
Майкопский районный суд Республики Адыгея
Судья
Юрченко Наталья Ивановна
Дело на странице суда
maikopskyr.adg.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2022Передача материалов судье
30.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2022Подготовка дела (собеседование)
13.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее