Решение от 15.04.2015 по делу № 2- 1952/2015 от 10.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Любкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Опцион-ТМ» к Цветкову А.В. о взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л:

              ООО «Опцион-ТМ» обратилось суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, пени, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Опцион-ТМ» и ООО «Леон» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у продавца, выбранного третьим лицом, и передал по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу в лизинг имущество – вибропогружатель, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный номер <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лизинговые платежи в полном объеме истцом получены не были, в связи с чем задолженность за указанный период составила <данные изъяты> Согласно п. 12.1 Договора лизинга, пени составляют <данные изъяты>. Поскольку ответчик является поручителем на основании договора поручительства № от <данные изъяты>, обязательства надлежащим образом не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Буйновский А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Цветков А.В., третье лицо ООО «Леон» в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчику и третьему лицу направлялись извещения по адресу места постоянной регистрации и нахождения, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, уклонившиеся от получения извещений в почтовом отделении, не представившие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, извещены, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке, признав причины неявки ответчика и третьего лица в судебное заседание неуважительными.

Выслушав представителя истца и изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучаетелем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга(п.3 ст.28 ФЗ).

           В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

              В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Опцион-ТМ» и ООО «Леон» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность у продавца, выбранного третьим лицом, и передал по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу в лизинг имущество – вибропогружатель, <данные изъяты> года выпуска, серийный номер <данные изъяты>

ООО «Леон» обязалось оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Приложением № к Договору.

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>

              В соответствии с п. 12.1. договора в случае просрочки лизингополучателем уплаты каких-либо сумм по договору лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты пени в размере 0,3 процентов от суммы, выплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

            Таким образом, истцом начислены пени в размере <данные изъяты>

            Между ответчиком и истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязался отвечать солидарно с должником за исполнение последним обязательств перед истцом по договору; поручитель, отвечает перед истцом в том же объёме, что и должник, включая уплату лизинговых платежей, штрафов и неустоек, возмещение судебных и иных расходов и убытков, предусмотренных договором (п.п. 1.1. и 1.4. договора поручительства). В адрес поручителя направлялось уведомление о просроченной задолженности, оставшееся без исполнения.

             Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, как составленный в соответствии с условиями договора, не противоречит закону и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.